Odpovede na otázky
- 19% spoluúčasť samosprávy na projektoch
- Zonácia Tatier
- Štefanov ako poradca nového ministra VVR
- Šport a podpora športových aktivít mládeže
- Priame platby v poľnohospodárstve
- Cesta do Švajčiarska
- Úpravy dôchodkov
- Problém verejného zdravotníctva
- Elektronické mýto
- Nezamestnanosť, odškodné pre sudcov
- Dotácia na golfový turnaj
- Personálna politika
- Odškodnenie sudcov
- Návrh zákona o preukazovaní pôvodu majetku
- www.oklamali.sk
- Anketa Futbalista roka
- Obnovenie zbrojárskej výroby
- Nejasnosti v jazykovom zákone
- Obohacovanie sa p. Dzurindu
- Výstavba diaľnic na východe
- Finančná kríza
- Politické otázky
- Zákon o preukazovní majetku
- Platba za vykonané práce
- Sociálne veci - záležitosti živnostníkov
- BYTOVÁ VÝSTAVBA VS. STARNUTIE SLOVENSKA
- Rómska problematika
- Trochu z cesty
- Ako von z krízy - ceny energií
- Kompetenčný zákon
- Odškodnenie klientov nebankových subjektov
- Prečo je predseda vlády v diskusných reláciách bez oponenta
- Zostavenie budúcej vládnej koalície
- Rušenie zmluvy s Interblue Group
- Odmeny poslancom
- Dôchodky pre vojakov a policajtov
- Zadlžovanie štátu
- Zlé dopravné spojenie...
- Stavebníctvo v Košiciach
- Zamestnávateľ – klamár a zlodej
- Problém so zamestnávateľom a vyplácaním mzdy
- Rôznorodé názory
- Sociálne štipendiá a študenti na invalidnom dôchodku
- Milionárska daň a daň z dividend
- Vojaci v Afganistane
- Reklama je za peniaze
- Pôžičky pre študentov VŠ
- Odvody pre živnostníkov a minimálna mzda
- Príspevky pre občanov s ťažkým zdravotným poistením
- Je možné vrátiť strategické podniky do rúk štátu?
- Možnosti úveru na bývanie pre sociálne slabšie skupiny
- Sťažnosť na banku
- Prečo taká výrazná podpora vlády do športu
- Prečo investície najma na západe
- Pomoc pri neplatení výživného
- Podpora mladých rodín – zvýšenie rodičovského príspevku
Vážený pán predseda vlády,
som mladým starostom v malej obci s vekovým priemerom 35 rokov, v ktorej sme za posledné tri roky spoločne s pracovitými ľuďmi dokázali mnoho vykonať. Pomocnú ruku podali: miestni urbariát, športovci, hasiči a v neposlednom rade aj deti. V tomto čase pripravujeme projekt cez program rozvoja vidieka a to na výstavbu infraštruktúry v plánovanej zástavbe, ktorý prinesie rozvoj našej obce. V opačnom prípade by sme mohli očakávať odliv mladých.
Problémom je však spoluúčasť na projekte a to, 19%-tná DPH, ktorá je neoprávnený náklad, čiže spoluúčasť obce. Týmto sme znevýhodnený voči obciam nad 2000 obyvateľov, ktorým spoluúčasť pripadá 5%. Finančne to bez úveru nezvládneme a ten nás zaťaží na niekoľko rokov. Počul som že vláda v tejto veci chce niečo urobiť, ako to je?
Odpoveď: Áno, na tento problém sme narazili už minulý rok a musím povedať, že zhodne trápil tak predstaviteľov samospráv, ako aj predstaviteľov zodpovedných ministerstiev, najmä minister pôdohospodárstva túto otázku otváral. Boli s tým spojené problémy efektívneho čerpania európskych fondov a vláda od začiatku hľadala spôsob, ako obciam a mestám, ale najmä tým menším sídlam, pomôcť. Nenašli sme iné riešenie, len preplácať obciam náklady na DPH, takže sme museli hľadať ďalšie finančné zdroje a do riešenia zapojiť aj ministerstvo financií.
Určite si viete predstaviť, že v súčasnej dobe nebolo jednoduché nájsť ďalšie finančné prostriedky na dotácie pre obce, ktoré by im vykryli spomínané náklady na DPH. Práve preto istý čas trvalo, kým sme potrebný balík našli a to aj úsporami vo výdavkoch zo strany vlády.
Úspešné čerpanie európskych fondov je však jednou z hlavných priorít súčasnej vlády a preto vláda tento rok už prijala potrebné rozhodnutie a vyčlenila požadovaný objem financií na to, aby sa Program rozvoja vidieka mohol naplno realizovať tak, aby v jeho rámci mohli aj menšie obce získať potrebné finančné prostriedky. Takže dnes už môžete bez problémov čerpať spomínanú finančnú pomoc z eurofondov, predložiť projekt a štát vám DPH – zjednodušene povedané - preplatí.
obraciam sa na Vás nie len v mene mojom o záchranu Tatier ako nášho spoločného národného dedičstva. Nesledujem sám ako postupne finančná skupina J&T požiera Tatry. V roku 2006 tvrdili - nebude žiadna nová výstavba v Tatrách, len sa zmodernizuje, čo stojí. Dnes otvorene prezentujú scivilizoanie Tatier na Alpský vzor. Tatry dohromady majú 80 km, Alpy 1200 km. Vyšiel návrh z MŽP o novej zonácii. Ničí budúcu divočinu na oddych z civilizovaného sveta. Tatry sú biosfericky rezervácia UNESCO s endemitmi na malom kúsku rozlohy. Ešte aj tu sa chce civilizovať? Súhlasím s obnovou toho, čo stojí, nie s novou zástavbou. Nesúhlasím s návrhom zonácie. Viac ako 1200 ha lesov z Národnej prírodnej rezervácie Tichá a Kôprová dolina bude zaradených do zón s lesným hospodárením. Zaradenie 176 ha v lokalite Spálený žľab v Západných Tatrách do zóny, v ktorej je možné rozšírenie zjazdových tratí na úkor biotopov svišťa, kamzíka a tetrova. Práve Tatry sú územie na Slovensku, kde počet hlucháňov zatiaľ neklesá. 128 ha v lokalite Surový hrádok (NPR Tichá a Kôprová dolina zaradených do rozvojovej zóny určenej na výstavbu rekreačných zariadení.
- Lesné porasty s najprísnejšou ochranou o rozlohe viac ako 1000 hektárov v NPR Bielovodská dolina a NPR Javorová dolina v Belianskych Tatrách zaradené do zóny B, čo znamená umožnenie ťažby dreva.
- Zaradenie 400 hektárov lesov v okolí Štrbského plesa do zóny cestovného ruchu, čo znovu znamená rozšírenie zjazdových tratí na úkor biotopov európskeho významu.
- 129 hektárov lesa v lokalite Ždiar v Belianskych Tatrách zaradených do zóny určenej na rozvoj cestovného ruchu, pričom 50 hektárov leží priamo v NPR Belianske Tatry.
Navrhované zmenšenie rozlohy prísne chránených území v TANAPe nemá z hľadiska ochrany biotopov kamzíka, vlka, tetrova, rysa, svišťa a medveďa v Európe obdobu. Takýto vážny zásah navyše nemá za sebou žiadnu celospoločenskú diskusiu, chýba mu odborný prieskum v dotknutých územiach a podpora verejnosti. Návrh zonácie je LEN víťazstvom J&T. Slepé snahy urobiť z Tatier Ally v počte turistov, môže definitívne zlikvidovať jedinečnosť TANAPu. Tatry budú patriť iba jednej skupine boháčov a lyžiarov. Nie zákon o vlastenectve, ale odpor verejnosti voči takýmto zásahom do bohatstva našej krajiny ukáže skutočnú lásku ku svojej vlasti. Vážený pán premiér pomôžte pri ochrane toho čo je nás všetkých. Nie len jednej malej skupiny ľudí.
Odpoveď: Nie som odborník na otázku zonácie TANAP, preto beriem na vedomie Vaše konkrétne pripomienky, ale na odbornej báze sa k nim neviem vyjadriť a preto sa vyjadrovať ani nebudem. Ale k celému problému sa staviam ako politik, ktorý má prioritný záujem chrániť kultúrne a prírodné dedičstvo Slovenska nielen ako pamiatku po predkoch, ale aj ako zdroj, z ktorého môžu a musia žiť nasledujúce generácie. Aj laikovi je úplne jasné, že ak zničíme našu prírodu, nebude to na prospech nikoho a to nielen z environmentálneho hľadiska, ale ani z hľadiska napr. rozvoja cestovného ruchu. Do zlikvidovaných lesov nikto nepríde.
Usilujem sa preto vnímať aj diskusiu okolo zonácie Tatier a ubezpečujem Vás, že aj ministerstvo životného prostredia má záujem na takom riešení, ktoré v konečnom dôsledku nezlikviduje charakter národného parku a umožní rozumný a trvalo udržateľný rozvoj cestovného ruchu. Niet pochýb o tom, že navrhovaná zonácia nie je výsledkom žiadnych lobistických tlakov nejakých finančných skupín, lebo Vám viem vymenovať niekoľko konkrétnych príkladov, keď naša vláda rozhodla tvrdo proti významným ekonomickým záujmom finančných skupín – a to nie jednej, ako sa to občas prezentuje. Jedným z príkladov by mohli byť opatrenia na zvýšenie efektivity využívania zdravotného poistenia.
Ja osobne i ministerstvo životného prostredia má záujem, aby zonácia bola výsledkom odbornej diskusie, nie rôznych lobistických tlakov, nech ide o kohokoľvek. Odmietam rôzne nátlakové aktivity, ale požiadal som ministra Medveďa, aby utlmil emócie otvorením maximálneho priestoru pre odbornú diskusiu. Pokiaľ mám informácie, pán minister už zvolal na MŽP SR debatu odborníkov, vrátane ľudí z akademickej obce, a verím, že výsledkom tejto odbornej debaty bude odborný návrh na zonáciu TANAP.
zdá sa Vám normálne, aby odvolaný minister dostal odstupné a ostal ako poradca na tom istom ministerstve? Keby ste mali firmu a spravil to Váš pracovník dopadlo by to podobne.
Pekný deň. Ďakujem
Odpoveď: Návrh na odvolanie ministra Štefanova z funkcie som podal na základe výsledkov kontroly NKÚ, ktorá preukázala pochybenie pri tzv. nástenkovom tendri. Ako predseda vlády som teda vyvodil voči Igorovi Štefanovovi zodpovednosť. Poverenie viesť rezort až do volieb dostal minister školstva, pán Mikolaj. Ten si následne vybral exministra Štefanova za poradcu. Moje stanovisko k tomuto kroku je jasné - je len na ministrovi a podpredsedovi vlády, koho si vyberie, v akej pozícii kto bude pracovať.
Isto sa v týchto dňoch celý národ teší z výkonov našich reprezentantov na ZOH vo Vancouri, ale dokedy bude výkonosť našich športovcov rásť a napredovať, veď dnes keď sa chce dieťa venovať nejakému športu tak to stojí veľmi veľa peňazí...napr. hokejista potrebuje korčule, nejakú tú základnú výstroj...Preto sa chcem spýtať, či sa ministerstvo školstva nechystá podporiť nejakým tým príspevkom pre deti na kúpu športových pômocok,tzv. športové poukazy pre deti. Myslím si, že je lepšie keď mládež sa venuje športu ako drogám.
Prajem veľa úspechov a pevné nervy vo voľbach
Odpoveď: Ministerstvo školstva zriadilo a financuje centrá olympijskej prípravy, ktoré sú určené pre vybraných talentovaných športovcov – žiakov stredných škôl s perspektívou budúcej úspešnej športovej reprezentácie Slovenskej republiky v juniorských a seniorských kategóriách na najvýznamnejších medzinárodných športových podujatiach. V súčasnosti sa dokončuje Národný projekt vzdelávania pedagogických zamestnancov, ktorí pracujú so športovo talentovanými žiakmi, ktorý by mal byť financovaný predovšetkým z prostriedkov Európskej únie. Ministerstvo školstva SR pri poskytovaní finančných prostriedkov na šport postupuje diferencovane, zohľadňuje úspešnosť športu – dosahované výsledky, druh športu, veľkosť členskej základne, zároveň najlepším športovcom vytvára špecifické podmienky – poskytuje odmeny za dosiahnuté výsledky a účelové dotácie na zabezpečenie optimálnej športovej prípravy, zabezpečuje účasť výprav SR na významných športových podujatiach – olympijských hrách, univerziádach, majstrovstvách sveta a Európy a pod. Ministerstvo školstva SR prioritne financuje úlohy spojené so športovou reprezentáciou Slovenskej republiky, športovo talentovanou mládežou (podpora prípravy talentovaných detí a mládeže a ich účasti na podujatiach, platy trénerov mládeže, nákup materiálu a športového výstroja, zdravotné zabezpečenie a pod.), organizovaním školských športových súťaží a účasťou na medzinárodných školských majstrovstvách, rozvojom športových odvetví (organizovanie domácich podujatí, činnosť a platy pracovníkov národných športových zväzov a pod.), budovaním športovej infraštruktúry, vzdelávaním odborníkov v športe, bojom proti dopingu v športe a pod. Situácia v športe je obdobná ako aj v iných oblastiach slovenskej spoločnosti (školstvo, zdravotníctvo, sociálne veci, doprava, obrana a pod.), kde sa ľudia, ktorí tu pracujú, tiež sťažujú na dlhodobý nedostatok finančných prostriedkov, čo sa prejavuje na kvalite týchto služieb. Zároveň v športe existujú aj športové organizácie a ľudia, ktorí sa na nedostatok prostriedkov nesťažujú a svojou aktivitou vedia naplniť potreby športu, športovcov aj vlastné potreby.
V prípade tzv. športových poukazov už teraz Ministerstvo školstva SR poskytuje školám tzv. vzdelávacie poukazy. Ich cieľom je poskytnúť žiakom finančné prostriedky na využitie voľného času prostredníctvom záujmového vzdelávania, do ktorého môže patriť aj šport.
Odpoveď: Dotačná politika štátu prešla od roku 2006 určitými zmenami, pričom podpora slovenských prvovýrobcov sa stala prioritou tejto vlády, medzi základné medzníky je potrebné zaradiť dorovnávanie priamych platieb na maximálnu možnú úroveň, spustenie celoplošnej podpory chovu prežúvavcov formou platby na Veľké dobytčie jednotky a podporenie tých investícii v rámci Programu rozvoja vidieka, ktoré viedli minimálne k stabilizácii sektoru živočíšnej výroby.
Čo sa týka 10 % presunu finančných prostriedkov z priamych platieb je potrebné uviesť, že každý členský štát má možnosť z objemu určeného balíka, podľa prílohy VIII, NR (ES) č. 73/2009 viazať tieto prostriedky do 10 %, pričom do 3,5 % je možné použiť pre sektor živočíšnej výroby (hovädzí dobytok, ovce, kozy). SR si po prerokovaní predmetnej možnosti so slovenskou samosprávou vybrala podporu chovu dojníc, pričom z balíka priamych platieb dôjde v tomto roku k podpore dojnice v zatiaľ odhadnutej sume okolo 60 EUR, ako už bolo uvedené chovatelia prežúvavcov sú podporovaní aj doplnkovou národnou priamou platbou na Veľké dobytčie jednotky. V roku 2010 budú slovenskí chovatelia dojníc podporení aj jednorazovou platbou z tzv. mliečneho balíčka.
Záverom je potrebné uviesť, že všetci chovatelia prežúvavcov sú podporovaní aj prostredníctvom Jednotnej platby na plochu a platbami na tzv. znevýhodnené oblasti – LFA + množstvo poľnohospodárov, hlavne s východu SR sú zapojení aj do tzv. agroenvironmentálnych platieb.
Ak dôjde k zrátaniu všetkých foriem podpôr, ktoré prúdia do slovenského poľnohospodárstva a k prepočtu na chovateľov hovädzieho dobytka, tak sa dá povedať, že každá dojnica je podporená sumou prevyšujúcou 650 EUR.
chcel by som sa opýtať či tú cestu do Švajčiarska si premiér bude platiť sám, alebo sa mu na jeho predvolebnú kampaň zložíme spolu celý štát.
Tiež by som sa chcel opýtať, prečo sa premiér hrá na detektíva a neprenechá túto prácu orgánom na to určeným a prečo namiesto riadenia štátu sa hrá na supermana.
Za odpoveď ďakujem.
Odpoveď: Je to práve naopak. Som plne k dispozícii orgánom štátu, ktorým to patrí a očakávam práve o týchto orgánov, že budú konať v otázke mimoriadne vážnych podozrení z prania špinavých peňazí v SDKÚ-DS. Samozrejme, registrujem, že napr. generálna prokuratúra už v tomto smere koná. Lenže jedna vec je trestnoprávne pokračovanie, vyšetrovanie polície či preverovanie zo strany prokuratúry, iná vec je presadzovanie zmien v pravidlách fungovania politiky. A to je vecou a povinnosťou politikov. Ja som neavizoval komunikáciu s mojimi švajčiarskymi partnermi vo veci policajného vyšetrovania, ale pokiaľ ide o stanovenie jasných pravidiel pre prístup k informáciám, ktoré nám umožnia odhaľovať korupciu a pranie špinavých peňazí v politických stranách. Mimochodom, požiadavky na Švajčiarsko pred časom vzniesla aj nemecká kancelárka a tiež jej ide o zvýšenie transparentnosti a získanie prehľadu o toku financií medzi NSR a Švajčiarskom.
Súčasťou riadenia štátu sú aj takéto záležitosti. Ako je možné viesť korektnú, otvorenú a transparentnú politickú súťaž, ak tu máme strany, ktoré majú prístup k podozrivým zdrojom peňazí, o ktorých objeme navyše dokopy nič nevieme? Riadiť štát, znamená nezatvárať oči pred vážnymi narušeniami jej politického priestoru, ktoré môžu ohroziť fungovanie demokratických princípov a základov štátu. A aféra s podozrivými finančnými tokmi v SDKÚ-DS takýmto mimoriadne vážnym ohrozením, aké tu ešte nikdy nebolo, naozaj je.
Odpoveď: Poberateľov nízkych dôchodkov sa usilujeme chrániť v štátom financovanom systéme pomoci v hmotnej núdzi, aby sa nestalo, že prinízke dôchodky neumožnia dosiahnuť penzistom akceptovateľnú životnú úroveň. Pri valorizácii dôchodkov sa však musíme riadiť pravidlom, aby sa zachovávala ich reálna úroveň vzhľadom na vývoj cien a teda životných nákladov, preto používame jednotný spôsob zvyšovania dôchodkov. No a najspravodlivejším spôsobom jednotného zvyšovania dôchodkov je práve percentuálne zvyšovanie, na čom, mimochodom, existuje konsenzus nielen odborníkov, ale aj zástupcov dôchodcov. Okrem toho si treba uvedomiť, že ak by sme stanovili nejakú pevnú sumu, jej reálna kúpna sila by sa pod vplyvom inflácie znižovala a to by v konečnom dôsledku penzistov poškodilo.
Chápem, že život dôchodcov nie je jednoduchý, preto sa usilujeme prispievať dôchodcom aj v podobe tzv. vianočného dôchodku, ktorý sme zachovali aj v čase celosvetovej hospodárskej krízy. Máme pritom pripravený plán, aby sa z tohto príspevku stal regulárny 13. dôchodok.
Prosím Vás pekne dajte do poriadku úrady verejného zdravotníctva, lebo sú v katastrofálnom stave. Ich úroveň klesla odkedy sú na postoch ľudia, ktorí v zdravotníctve nemajú čo robiť. Pán premiér, pýtam sa, Vy sa stotožňujete s tým, aby verejné zdravotníctvo riadil stavebný inžinier?
Ďakujem za odpoveď.
Odpoveď: Vzhľadom na to, že ide o výsostne odbornú záležitosť, nedovolím si posudzovať odbornú úroveň práce úradov verejného zdravotníctva. Priznám sa, že som sa v tomto volebnom období nestretol s kritikou odborného fungovania ÚVZ, naopak, zdá sa, že úrady si plnia úlohy, ktoré im ukladá zákon. Viem, že ÚVZ plní viacero celonárodných programov a plne spolupracuje aj so zahraničnými partnermi. V čom som si úplne istý je, že sa veľmi mýlite pokiaľ ide o kvalifikáciu šéfa ÚVZ. Pán doc. MUDr. Ivan Rovný, PhD., MPH , bol práve v minulosti obeťou neodborného politického rozhodovania ministra zdravotníctva Rudolfa Zajaca. Pán Rovný je vysokokvalifikovaný odborník, ktorý ako hlavný hygienik SR pracoval aj v minulosti, má v tejto oblasti mnohoročnú prax, ale aj formálne vzdelanie.
Chcel som sa Vás opýtať, keď už mám túto možnosť, niekoľko informácií ohľadom mýta. Stále počúvam ako sa autodopravcom zvýšili ceny po zavedení mýta. No nechce sa mi veriť, že by výdavky mohly byť až o 250 % vyššie ako boli výnosy z diaľničných známok a ako na to doplatia zase len občania. Ja osobne si myslím, že si musíte uvedomovať aký by to mal dopad na verejnú mienku. Takže by som Vás chcel poprosiť o Váš názor na skutočné výdavky autdoporavcov podľa Vašich prieskumov resp. Vášho osobného názoru. Ďakujem
Odpoveď: Okolo mýta je veľa mýtov.
Ani už nemá zmysel, aby som opakoval jasné indície, že išlo o politickú akciu ľudí, ktorí majú blízko k opozícii (myslím vedenie tzv. UNAS). Veď vo vedení tzv. UNAS je človek, ktorý kandidoval za SDKÚ, keď som im ja ponúkol rokovanie, odmietli odísť z ciest, keď ich požiadal kandidát KDH na poslanca NR SR, tak sa okamžite stiahli. A mohol by som pokračovať. Napokon, najjasnejšie o tom svedčí fakt, že táto skupina autodopravcov kládla na stôl aj nereálne požiadavky, o čom musela vedieť. Išlo teda o spolitizovanú nátlakovú akciu pred voľbami.
K Vašej otázke. Z viacerých zdrojov sme dostali prepočty, podľa ktorých sme znížením spotrebnej dane vykompenzovali zvýšené náklady autodopravcov na elektronické mýto. Isteže, som si vedomý, že tento systém zvýšil náklady za využívanie ciest, ale my sme si naozaj naďalej nemohli dovoliť systém, v ktorom jedni cesty ničili a ostatní sa im na to skladali. Áno, chápem nespokojnosť autodopravcov, lebo musia platiť, nekúpiť si známku bolo menej rizikové, elektronický systém oklamať nemožno. Ale takéto riešenie sa postupne zavádza vo všetkých európskych krajinách, lebo je efektívny a najmä spravodlivý.
A pokiaľ ide o konkrétny vplyv na hospodárenie autodopravcov, podľa Výskumného ústavu dopravy (VÚD) by sa mali celkové náklady zvýšiť o 5 % až 15 %, podľa toho, ako veľa na spoplatnených úsekoch musia jazdiť. Dopadové štúdie o vplyve mýta na ceny základných potravín ukázali, že ide o zanedbateľný možný nárast - okolo desatiny či stotiny percenta. Predpokladaný nárast cien o 0,02 až 0,5 % pre mýto vychádza z ekonomických analýz z pohľadu zavedenia mýta. A aj to platí len vo všeobecnosti.
Lebo prepočty VÚD tiež ukázali, že v okresoch Brezno, Lučenec, Rimavská Sobota, Trebišov, Michalovce, ktoré majú vysokú nezamestnanosť, dochádza vplyvom zníženia spotrebnej dane k celkovému poklesu nákladov dopravcu o cca. 1%! (oproti roku 2009). V okresoch Humenné, Bardejov, Medzilaborce dochádza k celkovému poklesu nákladov dopravcu o cca. 3%! Čiže regionálni autodopravcovia v týchto okresoch majú náklady dokonca nižšie, než v minulom roku.
mám 2 otázky a jednu radu. Nemyslíte si, že čoho sa dožadujú sudcovia /odškodnenie kvôli "špec. sudcom" je vrcholom drzosti?Najprv pán Harabin mal trochu poupratovať na súdoch, veď 5, 10, 15 rokov sa vlečie mnoho mnoho prípadov. Prietahy v konaní, vymožitelnosť práva je katastrofická a oni sa idú búriť /česť výnimkám!/. Ja mám plat okolo 300 eur, tak mám zažalovať zamestnávatela či štát, že nezarábam toľko ako poslanec parlamentu? Tiež som mal možnosť kandidovať, tak ako sudcovia! Za tým stojí iba p. Harabín a jeho HZDS, prichádzajú volby, aj za cenu toho že štát, občania štátu prídu o obrovské peniaze, treba všetko namazať na Lipšica, na bývalú vládu!?
2 otázka, počas nezamestnanosti som poberal 62 eur ako soc. dávku, neni to trochu v rozpore s ústavou? /Čl.39,ods.2/ Každý, kto je v hmotnej núdzi, má právo na takú pomoc, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie základných životných podmienok. Podla Vás 62 eur to vykrije??? Keby som nemal príbuzných, a vela ludí nemá, tak rovno končím pod mostom. A teraz, keby masa ludí zažalovali štát /ako páni a dámy sudcovia/ dajme tomu za psychickú ujmu?????????????
Pán premiér nezamestnanosť je asi najväčším problémom. Prečo nevyužívame naše lesy. Pozrite sa v Europe či inde sa vo velkom zalesnuje, u nás sa vo velkom rúbe, drevo sa vyváža do zahraničia a my zo zahraničia dovážame drahý nábytok z vlastného dreva. U nás by tak mohlo nájsť nesmierný počet ľudí, /aj bez vzdelania,rómovia atď./ aspoň akú takú možnosť uplatnenia sa. Namiesto "zahmlených" sociálnych podnikov by ste mohli toto vyskúšať. A ešte niečo. Interblu,nebol by som prekvapený keby vysvitlo,že v pozadí je zas J&T, ako skoro za všetkým predtým, teraz aj potom. Čo som napísal je môj názor nie tvrdenie, nie,že sa dostanem do problémov. Na Slovensku už je všetko možné,ŽIAL!!!!! Bohu žial ste obklopený velmi velmi nesprávnimi ľudmi!!!! No držím Vám palce! Ďakujem
Odpoveď: Načali ste viacero problémov, takže skúsim zareagovať stručne, aby dokopy táto odpoveď nebola pridlhá.
Pokiaľ ide o tzv. antidiskriminačné žaloby sudcov, treba povedať, že by k nim nikdy nedošlo, keby pán poslanec Lipšic v čase, keď bol ministrom spravodlivosti postupoval uvážlivejšie a dbal viac na odbornosť, než na marketingové dopady toho, čo robí. Lenže on namiesto seriózneho riešenia reálneho problému uprednostnil kroky – a to nebol len prípad špeciálneho súdu – ktoré len dobre vyzerali. Veď sa pozrite, tí, s ktorými donedávna robil bezprecedentnú kampaň proti (ex)ministrovi Harabínovi sa teraz idú so štátom súdiť o obrovské peniaze a pani Dubovcová, ktorá teraz kandiduje za SDKÚ-DS, otvorene povedala, že ona svoju antidiskriminačnú žalobu nestiahne. Na druhej strane som sa však jasne vyjadril, že ja nesúhlasím so žalobami, považujem ich za úder dobrému menu súdnictva v očiach verejnosti a celkom vážne upozorňujem, že je nereálne očakávať, že štát nájde desiatky miliónov eur na doplácanie sudcom. Navyše, som presvedčený, že je tu problém nájsť nezaujatého sudcu, ktorý by o týchto žalobách mohol nezaujato rozhodovať. Isteže, pán Harabin stúpil mnohým sudcom na otlaky, keď začal vyžadovať poriadnu a aktívnu činnosť, ale inak sa v súdnictve poriadky robiť nedajú. Nevidím však žiadnu možnosť, aby vláda vyplácala na základe týchto žalôb sudcom nejaké obrovské sumy.
Pokiaľ ide o podporu v hmotnej núdzi, musím uviesť, že na túto dávku dáva štát viac peňazí ako v minulosti napriek tomu, že ľudí v hmotnej núdzi bolo menej ako predtým. Presne: v roku 2006 bolo poberateľov dávky a príspevkov v hmotnej núdzi 187 790, ktorým štát vyplatil 130 567 tis. eur, v roku 2009 bol počet poberateľov dávky a príspevkov hmotnej núdzi 164 707 a vyplatilo sa im 231 354 tis eur. Výdavky sa teda zvýšili a to napriek tomu, že ľudí v hmotnej núdzi bolo menej, čiže túto formu sociálnej pomoci sme v prepočte na jedného človeka zvýšili práve preto, lebo si uvedomujeme, že z nej ľudia musia prežiť. Nepoznám Váš konkrétny prípad, ale viem, že vo všeobecnosti možno k tejto dávke získať ešte niektoré ďalšie, možno využívať podporné programy pre nezamestnaných, zjednodušili sme prístup k nim, vyčlenili sme ďalšiu pomoc obciam a mestám, aby mohli zamestnávať ľudí bez práce, pričom štát im bude preplácať nielen mzdu, ale aj odvody. Prosím, skúste sa obrátiť či už na úrad práce, alebo aj na mestský alebo obecný úrad, kde by Vám možno tiež vedeli poradiť.
No a pokiaľ ide o Interblue, naozaj neviem, kto stojí v pozadí, ale jedno je isté. Moje rozhodnutie bolo už vlani jasné a jednoznačné – ešte nikto, žiadny premiér, predo mnou nespravil to, čo som spravil ja. Odobral som MŽP SR spod gescie SNS napriek zneniu koaličnej zmluvy. Nový minister dostal za úlohu vyčistiť nejasnosti a v mnohých prípadoch to začal robiť už podpredseda vlády Dušan Čaplovič, ktorý tiež krátko riadil ministerstvo. Výsledky sú jasné a viditeľné – odstúpenie od nevýhodných zmlúv, personálne výmeny, odvolania (ne)zodpovedných z ich postov. Minister Medveď rieši aj problém s Interblue a môžem povedať, že Slovensko odstúpilo od zmluvy a táto podivná firma už nedostane ani zvyšné zazmluvnené tony emisií. Navyše Vás ubezpečujem, že Slovensko bude bojovať aj za doplatok 15 mil. eur, na ktorý máme nepochybne nárok.
veľmi si Vás vážim a oceňujem prácu, ktorú robíte pre Sovensko.
Rada by som sa Vás opýtala, či považujete za správne, že zámer financovať pripravovaný medzinárodný golfový turnaj na Táloch z prostriedkov štátu považujete v súčasnej situácii za správny. V sitácii, keď chýbajú peniaze na oveľa podstatnejšie veci ako je financovanie športu a zábavy pre ľudí, ktorí sú dobre finančne zabezpečení na to, aby si podobnú zábavu vedeli financovať sami. Myslím si, a nie som sama, že vysvetlenie pána ministra Mikolaja o zviditeľnení Slovenska týmto spôsobom neobstojí. Aj priemerný človek na Slovensku vidí, že sa jedná o priatľské gesto pána ministra voči pánovi riaditeľovi železiarní v Podbrezovej, zaplatené z peňazí nás všetkých.
Veľmi si budem vážiť ak mi krátko odpovietete, verím, že Vaše stanovisko k tejto veci ocení aj väčšina obyvateľov Slovenska.
Prajem Vám pevné zdravie.
Vážený pán premiér.
Prosím nedovoľte a váhou svojej osobnosti nedovoľte dotovať golfový turnaj nezmyselnou čiastkou financií pre tzv panské huncúctvo. Treba dať školám bez socialneho zariadenia alebo na kolektívne športy pre mládež. Golfisti sú všetci bohatí ľudia a majú si možnosť turnaj zaplatiť . Ďakujem
Odpoveď: Som naozaj rád, že sa konečne začína čoraz viac ľudí pozerať na šport aj ako na spôsob reprezentácie Slovenska vo svete. A ešte viac ma teší, že naši športovci – aj teraz na ZOH – sú v tomto smere vynikajúcimi reprezentantmi Slovenska. Napokon považujem za správne, že sa minister školstva Ján Mikolaj, ktorému podľa kompetenčného zákona patrí aj starostlivosť o šport, zaujíma o všetky športy, v ktorých máme možnosť zviditeľniť Slovensko. Samozrejme, treba byť v tomto smere veľmi rozumný a realistický aj vzhľadom na obmedzené možnosti štátneho rozpočtu. Osobne si nemyslím, že by bolo správne nejakými dotáciami, tobôž v desaťtisícoch eur, teraz podporovať také podujatia, o akom sa hovorilo v súvislosti s golfom na Táloch. Nemám však presné informácie o tomto podujatí. Pánovi ministrovi som svoj názor tlmočil a som si istý, že vláda by takúto podporu z verejných zdrojov ani neschválila. Pokiaľ viem, ministerstvo žiadne peniaze na tento turnaj dávať nebude.
Odpoveď: Personálnu politiku si robí každý úrad osobitne a ja nemám možnosť, aby som všetkým úradom diktoval personálne obsadenie, čo by ani nedávalo zmysel. Dôležité je, aby sa dodržiavali zákony i pravidlá pre pripravenosť daného človeka na konkrétnu funkciu. Chápem nevyhnutnosť vytvárať podmienky pre zamestnávanie mladých ľudí a ubezpečujem Vás, že na Úrade vlády SR nájdete skutočne veľké množstvo mladých ľudí. Samozrejme, najmä pri riadiacich postoch musíme brať do úvahy aj skúsenosti a praktické znalosti.
Práve preto naša vláda zaviedla systém štátnej podpory pre tzv. absolventskú prax, aby mladí ľudia, ktorí si nevedia nájsť prácu iba preto, že podľa zamestnávateľov nemajú dosť skúseností, mohli získať prácu, naberať skúsenosti a nezaťažovalo to zamestnávateľov. Máme dobré skúsenosti, že po pol roku, keď sa takýto mladí pracovník ukáže ako perspektívny, zamestnávateľ ho rád zamestná na plný úväzok.
Samozrejme, berte, prosím, do úvahy, že sa musíme vo všeobecnosti vyhnúť aj diskriminácii kvôli „vyššiemu“ veku. Ale súhlasím s tým, že treba, aby verejná správa a ľudia v nej pracovali čo efektívnejšie. Práve preto pristupujeme k zlučovaniu ministerstiev, z zrušeniu krajských stavebných úradov a budú nasledovať ďalšie kroky v rámci jednotlivých rezortov, ktoré zvýšia efektívnosť fungovania štátnej správy. Napr. pán minister pôdohospodárstva Chovan dnes avizoval, že plánuje prehodnotiť a zracionalizovať obrovský počet podriadených inštitúcií, ktorých v jeho rezorte existujú celé desiatky.
to snáď nemyslíte vážne, že sa budete zaoberať a nebodaj odškodňovať tých nenažratých
a "preťažených" sudcov. Topia sa v peniazoch a čo vlastne ešte chcú?
Naopak za každé zlé rozhodnutie, kde porušia zákon majú byť sankcionovaní.
To potom aj ja budem žalovať štát a žiadať odškodné, že som vo verejnej službe nezarábala toľko ako moja kolegyňa v Bratislave. Alebo môj známy na NKU v Košiciach, že nezarába toľko ako jeho kolega v Bratislave!
To je nehorázne,že nám poškodeným v neban. subjektoch sa naše našetrené peniaze nemôžu vrátiť vraj pre krízu, ale sa vôbec uvažuje, že nejakým sudcom sa bude dávať odškodné! Vďaka nim zlodeji a mafiáni behajú po slobode.
Všetkým mladým radm,aby z tejto republiky utiekli,toto nie je právny štát! To sa už nepodobá ani na banánovú republiku.
S pozdravom
Odpoveď: K tejto otázke som zaujal jasný a principiálny postoj od samého začiatku. Vláda neuvažuje, že bude nespokojným sudcom doplácať rozdiely v platoch. Som presvedčený, že sudcovia týmto konaním škodia sami sebe pokiaľ ide o pohľad verejnosti na nich. Nie je možné, aby sme našli v štátnom rozpočte peniaze na tento účel. Nehovoriac o tom, že mám vážne pochybnosti, či je možné nájsť sudcu – najmä v prípade odvolacích konaní – ktorý by naozaj nebol v tejto veci zaujatý. Myslím si, že to bol veľmi nešťastný krok a vláda nemá prostriedky na uspokojenie týchto požiadaviek. Očakávam, že MS SR nájde iné riešenie situácie a jasne som to povedal aj pani ministerke počas kontrolného dňa. Je však príznačné, že zrazu stíchli tí najväčší krikľúni za „spravodlivosť“ v súdnictve. Pani Dubovcová odišla na kandidátku SDKÚ-DS a ďalší sa okamžite pridali k žalobám, aby vysúdili obrovské sumy peňazí.
zaujala ma téma Vami predloženého zákona o preukazovaní pôvodu majetku.
Ako občan Slovenskej republiky mám záujem na správnom smerovaní vývoja našej spoločnosti a preto schvaľujem takýto postup a návrh zákona považujem za užitočný.
Bohužiaľ som rovnakého názoru, že retroaktivita nemá miesto v modernom demokratickom práve.
Myslím si však, že by sa zákon dal postaviť na princípe, ktorý by retroaktivitu vylúčil.
Spôsob preukazovania majetku verejných činiteľov by spočíval na predložení dôkazov o nadobudnutom majetku v prípade, že daná osoba ide kandidovať na poslanca do Národnej rady, obecného zastupiteľstva alebo na funkciu štátneho zamestnanca alebo inej verejnej funkcie z ktorej vyplýva rozhodovanie o verejných prostriedkoch alebo vo verejnom záujme.
Spomenutá osoba by musela v skratke predložiť verejnosti akési vysvedčenie o bezúhonnosti podobne ako musí preukázať potrebnú kvalifikáciu uchádzač o zamestnanie.
Takto by sa v zákone neuplatnil princíp retroaktívnosti.
Verejné preukazovanie pôvodu majetku by sa takto stalo jednou zo základných podmienok výkonu verejnej funkcie.
Myslíte že by bolo možné v tomto duchu Váš návrh upraviť?
Ak áno, budem rád, ak nie napíšte mi prosím prečo nie.
Odpoveď: Zákon o preukazovaní pôvodu majetku patrí medzi moje osobné i politické priority už mnoho rokov, veď som ho začal presadzovať, ešte keď som bol v opozícii. Ako právnik si problém s retroaktivitou veľmi dobre uvedomujem a uvedomujem si aj iné úskalia tohto zákona. Práve preto, lebo jediné, na čom mi naozaj záleží, je, aby ten zákon bol efektívny a skutočne účinný. Avšak dôležité je, aby bol univerzálny. Nie je možné ho pripraviť tak, že by sa vzťahoval iba na politikov. Veď nevysvetliteľný nárast majetku môže byť u kohokoľvek. Ruku na srdce, nenašli by ste takého človeka aj mimo politiky. Domnievam sa, že poriadok v tom treba urobiť v celej spoločnosti, napokon, súkromné osoby, ktoré by sme takto vyňali by v konečnom dôsledku svojím nevysvetliteľne nadmerným majetkom mohli v konečnom dôsledku neakceptovateľne ovplyvňovať aj politiku a politikov. Som odhodlaný presadiť také riešenie, ktoré nebude protiústavné, práve preto k zákonu prikladám návrh na malú novelu Ústavy SR. Ďakujem za každú užitočnú radu, ale nemali by sme pôsobnosť zákona okliešťovať. A za najdôležitejšie považujem, aby sa už konečne našla politická odvaha a úprimnosť, aby NR SR zákon prijala, lebo inak ide iba o politikárčenie a naháňanie si predvolebných bodov.
Náhodou som natrafil na túto web stránku: www.oklamali.sk
Má niečo do seba....
Priznám sa, že pred štyrmi rokmi som volil Vás a na rovinu Vám môžem povedať, že mňa ako mladého 25 ročného človeka ste mnohými svojimi tvrdeniami a činmi, najmä čo sa týka mnohých káuz,z ktorých ste nevyvodili žiadne dôsledky, ale všetko vehementne obhajujete, úplne znechutili. Nebudem ich menovať, omieľajú sa všade každý deň, a jednak by som bol zase rozčúlený z toho ako niekto môže všetko a niekto nemôže nič, a tiež by som už aj pukol od zlosti ako Vaši nominanti na ministerstvách obhajujú neobhajiteľné, pričom stačí si prečítať pár článkov v niektorých periodikách, ktoré napísali odborníci v rôznych oblastiach, aby sa prišlo veci na koreň.Viete o čo ide.
S pozdravom
Odpoveď: Chápem Vaše znechutenie, lebo aj ja som neraz znechutený z toho, keď mi moji pracovníci referujú, o čom a najmä ako informujú médiá. Bolo by napríklad celkom zaujímavé zistiť, koľko ľudí si všíma zverejňované opravy nepravdivých tvrdení, ktoré na moju adresu píšu denníky. V poslednom čase najmä s denníkom Pravda máme takú skúsenosť, že nám zverejňuje prakticky všetky žiadosti o opravy. Ale všimli ste si nejakú?
Pred časom zverejnila Pravda lži v súvislosti s výjazdovým zasadaním vlády SR v Holíči a v sobotu zverejnila ich opravu. Lenže lži boli vo výrazne viditeľnom článku na takmer celej strane, oprava bola zastrčená v nenápadnom stĺpčeku medzi krátkymi správičkami. Nepochybujem o tom, že takmer nikto, a možno úplne nikto z čitateľov, ktorí si prečítali tie lži si už nevšimli zverejnenú opravu.
Nechcem tým tvrdiť, že v tomto volebnom období neboli kauzy. Ale nie je pravda, že som v nich nekonal. Naopak, môj predchodca nikdy nevymenil toľko ministrov, koľkých som vymenil ja a už vôbec si nedovolil ignorujúc koaličnú zmluvu zobrať jednému z partnerov celý rezort. Neviem si predstaviť, aký razantnejší krok by som mohol ako politik – predseda vlády, ešte urobiť. Konám oveľa razantnejšie než moji predchodcovia.
Ale pochopte, že nemôžem akceptovať, že by som mal konať podľa novinových článkov. Iba o pár riadkov vyššie som Vám popísal, ako k nám médiá pristupujú a ja nemôžem konať podľa ich lží a klamstiev. Musím si zverejnené informácie preverovať a rozhodovať sa až podľa overených faktov. A to si vždy vyžaduje nejaký čas. Iba na okraj – Slovenská republika nedávno prehrala na Európskom súde v Štrasburgu spor s niekdajším exekútorom a bude mu musieť zaplatiť 2 milióny eur!!! Vinným je vedenie ministerstva spravodlivosti z roku 2001 (ministrom bol J. Čarnogurským a vedúcim úradu D. Lipšic), ktoré „zlikvidovalo“ človeka na základe informácií z médií. Tie sa neskôr nepotvrdili a dnes nie slovenské súdy, ale súd v Štrasburgu rozhodol, že muž bol v práve, a daňových poplatníkov to bude stáť 2 milióny eur!
Musím mať takéto veci na pamäti aj v situácii, kedy by som najradšej konal okamžite. Moja zodpovednosť je totiž väčšia ako zodpovednosť novinárov, ktorí nemajú problém napísať čokoľvek, a vôbec ich netrápi, či to je, alebo nie je pravda.
A napokon k tej stránke. Pokojne by sa mohla volať „SDKÚ oklamala SK (Slovensko)“. Mojím kolegom stačilo pozrieť sa na tzv. hitparádu Top 10 a zistili sme, aké lži tam SDKÚ šíri. Ak vás to zaujíma viac, pozrite si stránku www.strana-smer.sk, kde sme zverejnili konkrétne argumenty, ktoré vyvracajú klamstvá SDKÚ.
Odpoveď: Na vyhlasovaní ankety Futbalista roka 2009 som sa nezúčastnil prvýkrát, napríklad som tam bol aj vlani, keď vyhlasovanie bolo v Bratislave. Aj tento rok ma na podujatie pozvalo vedenie Slovenského futbalového zväzu. So SFZ spolupracujem nepretržite odkedy som predsedom vlády SR a permanentne sa usilujem riešiť problémy, s ktorými sa na mňa vedenie SFZ, ale aj priamo Vlado Weiss ako reprezentačný tréner, obracia. Nemá zmysel, aby som teraz vymenovával všetky aktivity, ktoré som v spolupráci, alebo na prospech SFZ, resp. slovenského futbalu ako takého urobil. Za všetky spomeniem len budovanie malých multifunkčných ihrísk, ktorých už v slovenských mestách a obciach stoja štyri stovky a ďalšie ešte otvoríme presne tak, ako to robíme po celé štyri roky tohto volebného obdobia. Napokon, bol som to práve ja, kto po opakovaných rozhovoroch a konzultáciách, na prosby a výzvy SFZ i vedenia slovenskej futbalovej reprezentácie, presadil aj výstavbu nového Národného futbalového štadióna, ktorý bude, ako pevne verím, dôstojným športovým stánkom pre slovenský futbal.
Slovenský futbal a aj konkrétne slovenskú futbalovú reprezentáciu, s ktorej členmi sa i osobne už nejaké obdobie poznám, podporujem celé štyri roky a je na to dosť konkrétnych dôkazov. Preto nemám dôvod prestať v tejto spolupráci práve v tomto období.
Ďakujem!
Odpoveď: Otázka vyzbrojovania našej armády nie je priamo spojená so slovenskou zbrojárskou výrobou. Armáda SR sa postupne vyzbrojuje najmodernejšími prostriedkami tak, aby v plnej miere zabezpečovala úlohy, ktoré sú spojené s účinnou obranou SR, jej občanov a s úlohami, ktoré nám vyplývajú z členstva v NATO.
Vláda SR vyvíja veľké úsilie v oblasti obnovovania resp. rozširovania zbrojárskej výroby v SR. Deje sa tak pri plnom akceptovaní medzinárodných záväzkov SR. Možno to dokumentovať napr. na podpore slovenských výrobcov, aby sa vôbec mohli so svojimi výrobkami presadiť aj v zahraničí. Napríklad v októbri roku 2009 Veľvyslanectvo SR na Ukrajine v spolupráci s MH SR zorganizovalo seminár, ktorý poskytol priestor slovenským výrobcom a producentom aby prezentovali svoju produkciu a výrobné možnosti potenciálnym záujemcom. Podobné aktivity sa podporili v rámci rozličných výstav vojenskej techniky a produktov zbrojárskeho priemyslu v rôznych častiach sveta.
Obnova zbrojárskeho priemyslu je však proces zložitý. SR pri obchodovaní s vojenským materiálom vychádza striktne z právnych a legislatívnych noriem, ktoré sú v súlade s medzinárodným právom, so závermi OSN, OBSE, EÚ a Dohovorom OECD o boji s podplácaním zahraničných verejných činiteľov. Okrem iného sa riadi aj Kódexom správania pri vývoze zbraní (EU Conduct on Arms Exports), ktorý dáva nový podnet v úsilí EÚ pre vytvorenie spoločného prístupu k vývozu zbraní ako dôležitého prvku zahraničnej a bezpečnostnej politiky. SR sa tiež stotožnila so závermi Rady Európy, ktorá prijala 19. 3. 2007 najnovšiu verziu spoločného zoznamu vojenského materiálu.
SR plne rešpektuje všetky prijaté normy a zásady EÚ i OECD a preto prijala aj na domácej pôde adekvátne kroky na ich implementáciu. Týka sa to predovšetkým zriadenia licenčnej komisie pre posudzovanie žiadostí o udelenie licencie na obchodovanie s vojenským materiálom, zbraňami, strelivom a výbušninami, ich časťami a súčasťami. Zároveň je potrebné pripomenúť, že trhy, ktoré zastavením zbrojárskej výroby v časoch ČSFR museli naši výrobcovia opustiť okamžite obsadili výrobcovia z iných krajín. Táto skutočnosť aj v súčasnosti výrazne komplikuje a často znemožňuje opätovné uplatnenie našich výrobkov na týchto trhoch. Do úvahy je potrebné zobrať aj fakt, že globálna ekonomická kríza výrazne ovplyvňuje dianie aj v oblasti zbrojárskej výroby. Väčšina krajín sveta obmedzuje svoje výdavky na nákup vojenskej techniky. V dôsledku toho sa radikálne znižujú odbytové možností zbrojárskej výroby.
Aj napriek načrtnutej realite venuje a bude venovať vláda SR a MH SR riešeniu otázok zbrojárskej výroby zvýšenú pozornosť. Tak, aby sa aj zbrojársky priemysel, ktorý má na Slovensku dlhoročnú tradíciu opäť dostal na pozície, ktorá mu prináleží.
dočetl jsem se o jazykovém zákonu na Slovensku. Osobně mne není jasné, k čemu takový zákon je dobrý? Zde v České republice nic takového nepotřebujeme - přesto, že zde také žije nespočet jiných národností. Na rozdíl od Vás s nima komunikujeme, podporujeme namísto osočování a omezování a snažíme je pochopit. Nemyslím si, že by někdo z nich mohl ohrozit český jazyk. Nemohu pochopit, proti komu máte potřebu chránit slovenský jazyk? Na druhou stranu je to smutné, že když už jste vstoupili do EU, chcete se mermomocí izolovat a bránit se vůči okolí a že celá Evropa se Vám směje. Mám z toho takový pocit, že nemáte ani tušení, co vůbec znamená Evropská unie. Další věc, co mi není jasné: jak se kontroluje dodržování jazykového zákona? Doufám, že nebudu muset platit pokutu 5000 euro za nepoužívání slovenského jazyka v úředním styku. Děkuji.
Odpoveď: Vaše otázky dokazujú, že to, čo rozohrala okolo jazykového zákona opozícia i maďarské politické sily bola špinavá hra, v ktorej hlavným nástrojom boli dezinformácie a lži o tomto zákone. V prvom rade musím upozorniť na fakt, že zákon si získal súhlas medzinárodných inštitúcií a dokonca už aj vykonávacie predpisy k nemu, ktoré sme s inštitúciami vopred konzultovali, jednoznačne pozitívne hodnotil komisár OBSE pre národnostné menšiny Knut Vollebaek. Jeho stanovisko je jednoznačné – zákon je plne legitímny a nijakým spôsobom neobmedzuje práva národnostných menšín na používanie ich menšinového jazyka.
Rozumiem, že Vám nie je jasné, načo taký zákon treba a že ho nepotrebujete v Českej republike, lebo v ČR nemáte ani také oblasti, kde by sa príslušníci národnostnej menšiny koncentrovali tak, že by získavali nejaké „kolektívne“ práva, napr. práva pri používaní svojho menšinového jazyka. V ČR nemáte problém, že by nejaké verejné informácie neboli dostupné v češtine, preto nemusíte robiť opatrenia, aby ste ich v češtine sprístupnili všetkým občanom.
Lenže na Slovensku sme museli takýto problém vyriešiť. Naozaj sa na zmiešanom území stávalo, že napr. samosprávy nerešpektovali práva občanov na informácie v štátnom jazyku a ľudia, ktorí napr. na juhu krajiny žijú, ale neovládajú maďarčinu sa dostávali do situácie, že nenašli v slovenčine všetky potrebné informácie. Čiže jazykový zákon nechráni jazyk, ale chráni právo občanov, aby sa na celom území Slovenska vždy dostali k verejným informáciám aj v slovenčine. Zdôrazňujem aj, čiže zákon sa nijak nedotkol práva menšín, aby používali aj vo verejnom styku svoj menšinový jazyk podľa doteraz platných zákonov. Tzv. jazykový zákon len zabezpečuje, aby sa aj občan, ktorý sa v obci na juhu Slovenska ocitne čo i len náhodou, mohol získať potrebné verejné informácie a nemusel kvôli tomu hľadať tlmočenie, inú formu prekladu, alebo sa dokonca učiť cudzí jazyk.
Navyše je jasné, že zákon stanovuje iba pravidlá pre používanie slovenčiny vo verejnom styku a iba spôsobom, aby chránil všetkým rovnako garantované práva. Nijakým spôsobom nereguluje používanie slovenčiny alebo menšinových jazykov v súkromnom styku. Pokuty sú len krajným nástrojom, navyše iba pre právnické osoby, takže ľudia, ktorý by ten zákon aj nerešpektovali, nemôžu pokutu dostať.
Napokon Vás musím upozorniť, že takéto zákony majú aj iné európske krajiny a nikto im to nevyčítal, nestali sa terčom takej propagandistickej mašinérie, ako sa to stalo teraz Slovensku. Naša krajina ani v tomto smere nie je výnimkou. Nehovoriac o tom, že nikto si nemyslí, že sa tieto krajiny izolujú. Úprimne, ja mám pocit, že Vy nechápete, čo je to EÚ, ak si myslíte, že ochrana národných jazykov v nej nemá miesto. Pravý opak je pravdou.
mám na Vás otázku, prečo nevyčíslite, o koľko sa obohatil Dzurinda pre prevody pôdy zo Spišskej Novej Vsi do Bratislavy?
Navrhujem konkrétne vyčísľovať všetky škody, ktoré spôsobila Dzurindovláda bez ohľadu na skutočnosť, že je to pohľad späť. Oni veľmi radi hovoria čísla, bolo by dobér im to vrátiť konkrétne, aby sa ľudia zobudili zo svojho spánku.
Želám veľa zdravia a síl do volebného boja.
S pozdravom Julo z Popradu
Odpoveď: Ďakujem za želanie, aj zdravie, aj sily budeme potrebovať :-) Ale naša vláda si politiku predstavuje inak, než pravicová opozícia, preto sme sa po nástupe do terajších funkcií nezdržiavali spisovaním tzv. čiernych kníh, ako to robila prvá Dzurindova vláda. Našim cieľom bolo zamerať sa na konkrétne opatrenia, aby sme naprávali chyby, krivdy a robili kroky pre zlepšenie života obyčajných ľudí. Namiesto vyčíslovania, kto sa o čo obohatil sme vrátili podporu invalidom, pridali peniaze dôchodcom, zvýšili príspevky mladým rodinám, zrýchlili budovanie diaľnic smerom na východ Slovenska a rýchlostných ciest južným smerom atď. Ak sme teraz na niečo, čo zaváňa praním špinavých peňazí upozornili, tak preto, lebo je to veľmi vážna vec a navyše sme reagovali na tie nehorázne lži a vymyslené obvinenia, ktoré sa neustále sypali zo strany opozície na naše hlavy. Toto nie je náš štýl politiky, ani politického boja, ale odmietame byť terčmi „moralistov“, ktorí na to nemajú ani minimálne právo a chceme jediné: aby ľudia na Slovensku poznali pravdu o tom, kto v skutočnosti predstavuje opozičnú „alternatívu“ voči súčasnej vláde. A to sa teraz ukazuje v plnej nahote.
Chcel by som Vám poradiť, aby ste spravili nejakú diaľnicu aj viac na východe. Ja som z Michaloviec a nemáme tu v podstate žiadnu diaľnicu. Sú tu len aké také cesty prvej triedy, kde Vás dosť vytrasie.Je tu aj jedna dosť nebezpečná cesta takou dedinou. Nechcem Vás nijak zneucťovať alebo také niečo. Ja si myslím, že zatiaľ máte najlepšiu politiku od vzniku Slovenska. Ste môj trochu aj idol, lebo rád by som sa stal politikom. Iba si myslím ,že by si aj ľudia na východe zaslúžili väčšiu bezpečnosť akú majú teraz. Viem, že toho máte veľa, že Vám chodí dosť takýchto e-mailov, ak Vás obťažujem tak pardon. Pozerajte sa nato ako e-mail mladého 13-ročného chlapca. Ak si to prečítate,tak ĎAKUJEM. Veľa zdravia Vám,Vašej rodine a celému Smeru praje Branislav!!!
Odpoveď: Ďakujem za želanie a veľmi dobre Vám rozumiem. Samozrejme, že by som bol najradšej, keby sme aj do najvýchodnejších častí Slovenska postavili nejakú diaľnicu alebo rýchlostnú cestu. Určite ste zaregistrovali, že momentálne sa blížime do finále toho, aby sme mali aspoň hlavné diaľničné prepojenie naprieč Slovenskom. Hľadáme však také formy, ktoré si v tejto situácii môže štát dovoliť, keďže voľných finančných prostriedkov niet nazvyš. Príkladom sú tzv. PPP projekty a viem si predstaviť, že týmto spôsobom môžeme rozširovať diaľničnú sieť aj naďalej.
Ale aj zavedenie tzv. elektronického mýta je spôsob, ako získať prostriedky na rozširovanie diaľničnej siete. Áno, spoplatňujeme používanie najviac využívaných tranzitných ciest po celom Slovensku, lebo práve tieto sú najviac ničené a, samozrejme, našim cieľom je aj takýmto spôsobom skvalitňovať cestnú infraštruktúru, aby nás na cestách toľko „netriaslo“.
Ubezpečujem Vás, že si veľmi dobre uvedomujeme, aká dôležitá je dopravná infraštruktúra (a to nielen cesty, ale aj železnice, najmä pokiaľ ide o nákladnú dopravu) pre rozvoj krajiny. Nejde len o to, aby nás „netriaslo“, ale aby sme vytvorili vhodné podmienky na podnikanie, na obchodovanie, najmä ak máme tak veľmi na export orientovanú ekonomiku. Aj presun aspoň časti nákladnej dopravy na železnice je spôsob, akým skvalitniť cesty a aj o to sa usilujeme a týmto smerom sa určite bude orientovať naša dopravná politika aj v budúcnosti.
Ďakujem
Odpoveď: Bohužiaľ, na túto otázku dnes odpoveď nepozná nik. Samozrejme, pozorujeme vývoj svetového hospodárstva a nemôžeme prehliadnuť niektoré fakty, ktoré svedčia o postupnom oživovaní ekonomiky. Môžeme s uspokojením konštatovať, že finančná kríza sa Slovenska nedotkla a jej možnú hrozbu, vyplývajúcu z možných obáv o vklady v prvej fáze finančnej krízy, keď v zahraničí začali „padať“ banky, naša vláda dokázala rýchlo odvrátiť. To je to opatrenie, keď sme rozhodli o garantovaní vkladov ľudí v plnej výške, čím sme ochránili slovenské banky pred možným hromadným výberom financií, čo by im iste spôsobilo vážne problémy.
Pokiaľ ide o obnovenie hospodárskeho rastu, uvedomujeme si, že bude postupný, nebude to žiadny „raketový“ vývoj. Napriek tomu nás teší fakt, že napr. Európska komisia predpokladá, že slovenská ekonomika by sa mala už v tomto roku vrátiť k rastu a dokonca asi aj k (európskemu) rekordu – teda k najrýchlejšiemu rastu v celej EÚ. Vláda prijala v minulom roku celý rad opatrení, ktoré boli v tej najhoršej fáze krízy zamerané najmä na zmiernenie jej dopadov, predovšetkým na zachránenie pracovných miest. A ak dnes Republiková únia zamestnávateľov nekorektne porovnáva vývoj nezamestnanosti u nás a v okolitých krajinách, musím pripomenúť, že tieto opatrenia zachránili desaťtisíce ďalších pracovných miest, ktoré by inak zanikli. Okrem toho treba tiež pripomenúť, že mnoho nezamestnaných sa u nás „ocitlo“ nie tým, že by prišli o prácu na Slovensku, ale stratili ju v zahraničí, kde odišli pracovať pred rokmi a teraz sa vracajú, lebo pracovné miesta vo svete zanikajú podobným tempom ako u nás.
Nie je ľahké, v čase neistoty – a posledný negatívny vývoj na akciových trhoch dokazuje, že je ešte stále veľmi silná – naštartovať opätovný rast. Naša vláda robí najmä opatrenia, aby tu podnikatelia vytvárali nové pracovné príležitosti a počet rozpracovaných projektov nových investorov dokazuje, že nie sme neúspešní. Napokon aj vlani, v čase najhlbšej krízy, k nám zahraniční investori umiestnili niekoľko významných investícií, ktoré už vytvárajú, alebo v krátkom čase vytvoria nové pracovné príležitosti. Okrem toho do toho aktívne vstúpila aj samotná vláda a väčšinou tak, aby momentálne náklady nešli na úkor štátneho rozpočtu. Príkladom takýchto správnych rozhodnutí je výstavba diaľnic formou PPP, alebo dostavba elektrárne v Mochovciach.
Ale usilujeme sa robiť tieto opatrenia tak, aby boli zároveň „investíciami“ do budúcnosti. Diaľnice naprieč celým Slovenskom sú kľúčovým predpokladom, aby podnikatelia išli aj na stredné a východné Slovensko. No a prijatie eura ponúka mimoriadne dôležitú menovú stabilitu, odbúrava časť rôznych nákladov (spojených s kolísaním mien a kurzovými rozdielmi), čím je Slovensko opäť o niečo atraktívnejšie pre každého, kto uvažuje o tom, že svoje podnikanie začne v tomto európskom regióne.
chcel by som sa spýtať na niekoľko základných otázok, na ktoré nepoznám dlhodobo odpovede. Kedy sa niekto spýta zoči-voči pána Mečiara na nechutné privatizácie z čias jeho vlád? Pán Fico bol pred voľbami ich veľkým kritikom, žiaľ, po voľbách sú spolu s Mečiarom v koalícii a otázky skončili. Kedy sa niekto vysporiada s rozkrádaním Slovenska? Časopis Plus 7 dní počas dvoch týždňov uverejňoval zoznam TOP 20 najbohatších Slovákov. Kedy sa niekto pozrie, na čom naozaj zarobili, koľko peňazí zostal kto dlžný Sociálnej poisťovni, bankám... Prečo mám dnes ja platiť veľké úroky banke, aby si ona mohla vykryť straty, ktoré jej spôsobili zhohatlíci? Ako je možné, že sa opäť a znova stávajú veci ako tzv. "nástenková kauza" na MVRR? Prečo sa táto a podobné kauzy končia vždy iba odvolaním a nie väzením? Obyčajný občan ukradne tovar za 200 eur a pôjde do basy. Bývalý minister ukradne 200 miliónov eur a nič sa mu nestane. Je mi z toho všetkého na vracania a úprimne, hľadám cestu, ako z toho von. Hľadám si prácu mimo Slovenska ako státisíce ľudí v minulosti.
Ďakujem za odpoveď.
Odpoveď: Máte veľa otázok a ja ich absolútne chápem, napriek tomu skúsim byť trochu stručný, aby som stíhal odpovedať aj ďalším ľuďom. V prvom rade som nemusel nič meniť na názore na privatizáciu za všetkých minulých čias. Bohužiaľ, rád by som veci aj napravil, ale z hľadiska retroaktivity to nie je možné. Práve preto, čo si myslím, o privatizácii za predošlých vlád – či už Mečiarových, alebo Dzurindových – naša vláda privatizáciu stopla. Pritom sme tesne pred predajom zastavili privatizáciu letiska, alebo nákladnej železničnej dopravy. Ba naopak, naspäť, aby sme napravili zlú privatizáciu, ktorá bola navyše spojená s evidentnými podvodmi, alebo pokusmi o podvody kolosálnych rozmerov, sme získali Transpetrol. Moja odpoveď na privatizáciu predošlých vlád je teda zastavenie takejto privatizácie a zabezpečovanie silnejšej pozície štátu tam, kde si aspoň formálne ponechal väčšinový majetok.
Samozrejme, Vám prekáža najmä to, že sa na nej mnohí obohatili. Nuž, to je práve to, s čím v právnom štáte už nedokážeme spätne veľa urobiť. O čo sa usilujem, je aspoň maximálne odhaliť tieto podozrivé „nitky“, ktoré často vedú do daňových rajov a ako ukazujú vážne odhalenia v prípade SDKÚ-DS, aj naspäť do slovenskej politiky, čo je obzvlášť nebezpečné.
Napokon, práve preto, aby sme mohli postihovať aj spätne ľudí, ktorí v minulosti prišli k majetku nezákonne, alebo v súlade so zákonom nevedia dokázať jeho pôvod, presadzujem už od čias, kedy som bol opozičným poslancom zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Raz ho už po mojich niekoľkých pokusoch parlament prijal, ale Ústavný súd ho vyhlásil za protiústavný. Je jedno, čo sa mi to páči, alebo nie, musím to rešpektovať. Ale to neznamená, že som sa vzdal. Dôkazom je ďalší návrh, teraz už prepracovanejší, som presvedčený, že je v súlade s ústavou, keďže predkladám aj návrh na jej novelizáciu, a tak, ako som tento návrh presadil vo vláde, verím, že ho presadím aj v Národnej rade SR. A to napriek nesúhlasu niektorých partnerov z vládnej koalície. Mojou odpoveďou na Vaše znechutenie z obohacovania sa je práve tento zákon, postihujúci získanie majetkov aj v minulosti, napr. v období rôznych privatizačných vĺn.
Odpoveď: O mojom návrhu zákona o preukazovaní pôvodu majetku som už v týchto odpovediach písal. Pripomeniem, že ho presadzujem už od čias, kedy som bol opozičným poslancom. Na môj návrh ho už raz parlament schválil, ale Ústavný súd ho vyhlásil za protiústavný. Rešpektujúc to som pripravil a vo vláde presadil nový návrh, o ktorom som presvedčený, že je v súlade s ústavou, keďže predkladám aj návrh na jej novelizáciu. A robím všetko pre to, aby som ho presadil aj v Národnej rade SR. A to napriek nesúhlasu niektorých partnerov z vládnej koalície. Robím to práve preto, aby to ľudia, ktorým v posledných rokoch „zázračne“ narástli majetky, napr. v súvislosti s privatizáciou, museli dokazovať, ako sa k nim dostali.
Nepôjde o zákon, ktorý by bol ľahko zneužiteľný napr. pri rôznych susedských sporoch. Vôbec nebude nástrojom pre udavačov, na to sú v zákone poistky. Ale ak niekto naozaj „nevysvetliteľne“ prišiel k desiatkam či stovkám miliónov majetku, bude mať podľa tohto zákona vážny problém. Nebude to len vo filmoch.
P.S.
K tomu Vášmu postrehu musím dodať, že zmrazenie účtov je aj dnes využívané v rámci postupov orgánov činných v trestnom konaní, to nie je žiadna novinka. Ale musí to mať opodstatnenie a o zhabaní majetku musí v konečnom dôsledku rozhodnúť súd. Mimochodom, práve v súvislosti s tzv. nebankovými subjektmi takéto súdne rozhodnutia padli a ich majitelia prišli aj o osobný majetok.
chcem sa opýtať ako manželka podnikateľa, či si myslíte, že podnikatelia to majú naozaj v tomto štáte také jednoduché, ako prezentujete Vy.
Môj manžel podniká už 10 rokov a poviem Vám, že v poslednom období sa rozmohlo u objednávateľov stavebných prác vedomie, že ak nezaplatia za vykonané stavebné práce, tak im vlastne nič nehrozí...Chcem sa opýtať, pán premiér, z čoho máme žiť. Ja dostanem výplatu 300 eur. Ak zaplatím niektoré šeky zostane mi na život nejakých 70 až 90 eur na stravu, pričom máme dve malé deti a kedže manžela - podnikateľa nevyplatili zo zákazky, som vlasnte živiteľkou rodiny iba ja. Lenže to nie je všetko, manželovi treba zaplatiť odvody, lebo to sa musí, sociálna + zdravotná, to je spolu približne 300 eur, ak nechce zostať doma, každý deň mu treba vložiť do svojej činnosti približne 20 eur, aby fungoval ďalej...
Vie vôbec štát, že to takto funguje? A ak o tom vedia páni poslanci (ktorých mimochodom volili občania), prečo nikto nič nekoná v tomto štáte???? Že máme súdnictvo? Ale aj tam mi treba platiť súdny poplatok a ak už teraz som v mínuse, tak z čoho ho mám zaplatiť? A súdy sa ťahajú aj 10 rokov, tak načo vlastne máme tie súdy? Že vyhrám súd? A čo z toho, keď sa moja pohľadávka nedá vymôcť, pretože môjho dlžníka nevie nikto nájsť? Ale podnikateľ len nech platí, a nie málo, však? Pán Slota chce učiť ľudí k vlastenectvu tým, že sa bude spievať hymna? Vlastenectvo treba cítiť v srdci tým, že sa štát k občanom chová na úrovni, ale štát sa stará len o rómskych občanov a ostatní nech na túto skupinu robia. Žiť v tomto štáte je na zaplakanie, ani sa nečudujem, že odchádza mnoho ľudí za hranice. Už aj my o tom začíname čoraz častejšie uvažovať. Nie z vlastnej vôle, ale prinúti nás k tomu živorenie v tomto nespravodlivom štáte.
Odpoveď: Nemyslím si, že v súčasnosti to má niekto, kto sa živí vlastnou poctivou prácou na Slovensku ľahké, lebo dopady celosvetovej hospodárskej krízy sú aj u nás, podobne ako inde v zahraničí, veľmi vážne. Nikdy som neútočil na poctivých podnikateľov, ale otvorene hovorím, že nie je možné, aby v ekonomicky dobrých časoch prudko rástli zisky podnikov a radoví zamestnanci ich nepocítili. Taktiež nie je možné akceptovať, aby niekto zneužíval svoje postavenie v ekonomike, ako sa to stáva v prípade obchodných reťazcov. O takýchto „podnikateľských aktivitách“ som sa vždy vyjadroval kriticky a proti nim sme prijímali opatrenia.
Pochopil som, že vo Vašom prípade ide o živnostníka a bol som to práve ja, kto zástupcov živnostníckych organizácií prijal za rovnocenného partnera v časoch, keď sme rozhodovali o konkrétnych opatreniach na zmiernenie dopadov globálnej krízy. Bohužiaľ, Slovensko má ekonomiku najviac závislú na zahraničí v celej EÚ. To je niečo, čo je výsledok hospodárskej politiky predošlej vlády a v čase celosvetovej krízy to pociťujeme veľmi negatívne. Ale to je tiež niečo, čo nie je možné zmeniť zo dňa na deň a už vôbec nie v krízovom období.
Usilujeme sa živnostníkom pomáhať, čoho dôkazom sú opatrenia súvisiace s riešením dopadov zavedenia elektronického mýtneho. Prijali sme také zmeny, aby živnostníci v doprave nepocítili negatívne zvýšenie nákladov, aj keď je to na úkor štátu, ale my to dokážeme riešiť opätovným znižovaním výdavkov štátu. Nepriamou pomocou sú zasa veľké verejné investície, prípadne investície prostredníctvom PPP projektov – jednoducho usilujeme sa oživiť ekonomiku, lebo to je jediný spôsob, ako vytvárať nové pracovné príležitosti aj pre živnostníkov.
úvodom môjho listu Vás srdečne pozdravujem a nemyslite si, že mám niečo proti Vám, ale chcem sa Vás normálne opýtať na niekoľko otázok. Ja viem, že mi neodpoviete, ani neodpíšete, lebo jeden list som Vám napísal a aj tak ste mi neodpísali. Možno nemáte čas, ale na svojich voličov by ste si ho mali nájsť. Vravíte, že ste odtrhli pre živnostníkov odvody z minimálnej mzdy, potom, prečo hneď na Nový rok sa zodvihli odvody do Zdravotnej poisťovne bez toho, aby to dali svojim klientom, živnostníkom
písomne vedieť?
Druhá otázka: prečo mám platiť do Zdravotnej poisťovne 44 euro mesačne, keď idem ku doktorovi, zubárovi, do lekárne a všetky úkony si musím hradiť v plnej sume?
Vy vravíte, že chcete byť sociálny štát, som mladý človek, mám ženu a dvojročné dieťa. Žena dostáva materskú 175 euro, ja na živnosť zarobím v hrubom 448 euro, a len splátky aj s nájmom máme 600 eur. Tak mi jednoducho povedzte, z čoho má mladá rodina vyžiť. Keď tak veľmi chcete pomáhať mladým, tak mi to vysvetlite. V banke Vám nedajú žiadne odklady, ako ste to Vy rozprávali v televízore, a aj keď tam zavoláte, tak Vám vopred povedia, že Vaša žiadosť bude zamietnutá. Jednoducho povedané na Slovensku nemáte šancu s ničím. Vy sa tam hádate s p. Dzurindom, ten čo povie to je samá lož, ako tie 200% platy, z neho sa tu ľudia smejú na Horehroní.
Odpoveď: Usilujem sa čo najviac času venovať svojim voličom a mrzí ma, ak sa stalo, že ste nedostali odpoveď. Môžete to posúdiť aj podľa toho, koľko času strávim na výjazdoch po Slovensku, na ktorých sa vždy stretávam s ľuďmi, svedčí o tom aj bezprecedentný počet výjazdových zasadaní vlády, ktoré absolvujeme každý rok od začiatku tohto volebného obdobia.
Pokiaľ ide o odvody, vláda vlani v súvislosti s celosvetovou hospodárskou krízou plne vyhovela požiadavkám, ktoré už dlhý čas predkladali práve živnostenské organizácie. Boli to práve živnostníci, ktorí opakovane požadovali, aby sa výška odvodov nedovíjala od výšky minimálnej mzdy, ktorú určuje zákon. Výšku priemernej mzdy štát neurčuje, je to objektívny ekonomický ukazovateľ a zástupcovia živnostníkov s týmto návrhom plne súhlasili.
Pokiaľ ide o podporu mladých rodín a osobitne mamičiek na materskej dovolenke, súčasná vláda prijala v tejto oblasti viacero opatrení, ktoré zvyšujú príjmy mladých rodín v tomto dôležitom, ale zložitom období. Keďže nepoznám všetky podrobnosti o Vašej príjmovej situácii, navrhujem Vám, aby ste obrátili na príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny (vo Vašom prípade v Brezne) a zistili tam, na aké dávky sociálnej pomoci máte nárok. Iba prednedávnom sme napr. výrazne zvýšili podporu mamičiek na materskej dovolenke, ak sa plne venujú svojim deťom, môžu dostávať až 256 € mesačne. Výrazne sme zvyšovali aj jednorazovú podporu pri narodení dieťaťa.
Veľmi dobre si uvedomujem, že život mladej rodiny je dnes na Slovensku zložitý a ťažký. Preto budeme aj naďalej prijímať opatrenia, ktoré mladým ľuďom budú pomáhať zakladať si rodiny a starať sa o deti.
ja by som sa len chcel spýtať, prečo sa u nás nerozbehne bytová výstavba nájomných bytov, obzvlášť, keď populácia starne, mladí ľudia si nezakladajú rodiny a to aj z dôvodu nedostupného bývania.
Ja som priemerne zarábajúci človek vo veku 31 rokov (mám 20 000 v čistom), ale ak sa človek pozrie, koľko stoja nehnuteľnosti vo veľkých mestách, tak je nereálne si zobrať hypotéku.
Prečo sa jednoducho nerozbehne výstavba:
- rozbehlo by to stavebný priemysel a taktiež ďalšie druhy ako hutný, strojársky atď.,
- znížila by sa nezamestnanosť,
- štát by byty časom predal nájomníkom (treba si uvedomiť, že ak si niekto vezme hypotéku, tak 10 rokov spláca len úroky!)
Štát by najskôr musel investovať, ale každá firma by musela uhradiť štátu daň zo zisku. Každý zakúpený materiál je tiež zdanený a zamestnanci tiež musia platiť dane štátu.
Záverom: treba si uvedomiť, že ľudia sú budúcnosťou štátu, do ktorej sa musí investovať. Deti sú budúcnosť každého štátu.
Ak chceme, aby tento štát v budúcnosti prosperoval, musíme investovať do ľudí
Odpoveď: Rozvoj bytovej výstavby patrí medzi dôležité oblasti, ktorým sa naša vláda venuje. Dôkazom je aj posledné zasadanie vlády SR, na ktorom sme schválili Koncepciu štátnej bytovej politiky do roku 2015. Ďalšími dôkazmi sú viaceré opatrenia na podporu bytovej výstavby. Pokiaľ ide o súkromnú aktivitu mladých ľudí, podporujeme ju bonifikáciou úverov hypoték, ktorá vlastne znižuje konečné splátky pre mladých ľudí, ktorí by si inak hypotéku dovoliť nemohli.
Sme však presvedčení, že najlepšie poznajú potreby v bytovej oblasti samosprávy – samotné mestá a obce, ich primátori, starostovia a poslanci. Rozhodne poznajú situáciu v tom – ktorom meste lepšie, ako úradníci na ministerstve v Bratislave. Štát na bytovú výstavbu poskytuje obrovské finančné prostriedky, ale čerpať by ich mali práve obce a mestá, keď zistia, že na ich území, ich občania pociťujú nedostatok bytov. Prostredníctvom dotácií z MVRR SR a prostredníctvom nízko úročených pôžičiek od štátu môžu samosprávy získať takmer 100% prostriedkov potrebných na výstavbu bytových domov, a poskytovať tak sociálne bývanie. Samozrejme, treba spojiť prostriedky z viacerých zdrojov, myslím si, že čiastočne sa na tom budú radi podieľať aj mladí ľudia, ale vyžaduje si to aktívny prístup zo strany samospráv.
Ubezpečujem Vás, že si naša vláda i ja osobne dobre uvedomujem vážnosť bytovej problematiky najmä vo vzťahu k mladým ľuďom, a preto budeme pokračovať jednak v preplácaní časti úrokov hypoték pre mladé rodiny, ako aj v poskytovaní peňazí na bytovú výstavbu pre samosprávy.
Dobrý deň p. premiér. Chcel by som sa opýtať, dokedy budete bez mihnutia oka tolerovať a len tak sa prizerať, ako naša sociálna menšina - Rómovia (možno za pár rokov väčšina) bude ohrozovať, ničiť, okrádať a kradńúť majetok ľudí na Slovensku. Je mi jasné, že tolerovaním a beztrestným zaobchádzaním si zabezpečujete voličov, ale obyčajní pracujúci ľudia, ako ja a ďalších možno 3 milión má už pravdepodobne plné zuby Vašej bezčinnosti. Možno by sa oplatilo ísť trochu do ulíc a podľa príkladu dopravcov si vynútiť to čo ste mohli a vlastne mali riešiť vy.
ŠEFČOVIČ SA NEMÝLIL, KEĎ TO POVEDAL
Pán premier! Som dosť rozčarovaná z Vašej nadšenej reakcie na vystúpenie p. Šefčoviča v europarlamente a pekný výsledok jeho rétoriky. Očakávala by som však skôr, že pán Šefčovič svoj výrok vysvetlí, prečo Rómovia zneužívajú sociálny systém na Slovensku. On sa, žiaľ, z toho iba vyvliekol. Znepokojuje ma zakrývanie si očí pred touto skutočne časovanou bombou. Táto časť obyvateľsva excelentne vyciciava štát, teda ľudí práce, ktorých zase štát bezprecedente zdiera. Smutné je, že si nemonitorujete efekt z rastúcich poskytovaných sociálnych výhod, nerobíte si v teréne reflexiu,tiež zbytočne platíte zbytočných úradníkov, ktorí sa bohapusto na tejto otázke priživujú. Viem, o čom hovorím, som z prostredia s početnou rómskou komunitou a ako učiteľka s nimi (deťmi aj rodičmi) denne pracujem. Zamýšľate sa vôbec nad touto otázkou?
Odpoveď: Jasným dôkazom toho, akú váhu prikladáme problematike rómskych komunít je fakt, že táto problematika podlieha podpredsedovi vlády SR. V tejto súvislosti sú návrhy opozície na jeho zrušenie nezodpovedné, lebo nič by sa takto neušetrilo a rómsku problematiku nemožno zaradiť pod jediný konkrétny rezort. Ale rovnako nemožno čakať, že sa nám túto problematiku podarí vyriešiť z roka na rok.
Musím zdôrazniť, že naša vláda opatrenia, ktorých cieľom je najmä podporiť rodiny, ktorých deti chodia do škôl. Vzdelanie je totiž nepochybne najlepšou cestou z nevýhodného postavenia a spôsobom, ako zamedziť tzv. dedeniu chudoby. Sú to zároveň opatrenia, ktoré majú podporiť tých, ktorí sa usilujú niečo urobiť. Pretože našim cieľom nie je „rozdávať“ peniaze, ale takpovediac „investovať ich“, aby mali nejaký pozitívny efekt .
Samozrejme, problémy, o ktorých píšete poznáme a uvedomujeme si aj problémy v oblasti bezpečnosti verejnosti. Práve preto sme ešte minulý rok rozhodli, že sa zvýši počet policajtov v najkritickejších regiónoch a ministerstvo vnútra a prezídium policajného zboru už nové posily prijímajú. Na toto zvýšenie počtu policajtov boli ešte v minulom roku tiež vyčlenené dostatočné finančné prostriedky.
Prípadnému zneužívaniu sociálnych dávok sa musia intenzívnejšie venovať úrady, ktoré ich vyplácajú. Musím však zdôrazniť, že nemožno očakávať, že sa nám všetky problémy podarí vyriešiť okamžite.
Vaše vyjadrenia: Kríza sa Slovenska nedotkne. Kríza sa Slovenska dotkne len v minimálnej miere. To sú dezinformácie!!!!!
Na jednej strane poukazujete na divokú privatizáciu a na druhej strane sedíte vo vláde s ľuďmi, ktorí ju realizovali. Ak si pozerám tie videá a čítam, čo ste povedali niekedy pred časom, zdá sa mi, že si protirečíte. Vám sa to nezdá?
Odpoveď: Rešpektujem vašu pravicovú orientáciu, aj keď vaše konštatovanie, že „solidarita je z dlhodobého hľadiska odsúdená na zánik“ považujem za mimoriadne nebezpečné, lebo bez solidarity nemôže dobre fungovať žiadna spoločnosť. Ak napíšete niečo také, myslím si, že ani nemá zmysel s Vami polemizovať.
Smer je ľavicová strana a solidarita je jednou z našich kľúčových hodnôt. Nemusí sa Vám to páčiť, ale je to tak a to, čo sa posledné necelé dva roky deje vo svete ukazuje, aké scestné je Vaše myslenie. Práve nedostatok solidarity spôsobil tú hlbokú ekonomickú krízu, do ktorej sa dostal celý svet.
Inak, názor, že dane sú trestom pre zarábajúcich už dnes nemajú ani pravicoví politici a aj v USA by sa Vám zaň vysmiali. To prinajmenšom. Veď sú to práve pravicové vlády, ktoré v dôsledku krízy dane zvyšovali, my sme sa ich ani nedotkli. Dokonca sme napr. zvýšením odpočítateľnej položky v skutočnosti ponechali ľuďom viac peňazí.
A ak je podľa Vás zdanenie dividend a milionárska daň útokom proti strednej vrstve, tak to už nie je z cesty trochu, ale poriadne. Skúste si napísať zoznam krajín (najmä tzv. ekonomicky vyspelých), ktoré dividendy nezdaňujú a ubezpečujem Vás, že za pár sekúnd nemáte čo robiť.
minule som hovoril s kolegom vo Fínsku a veľmi som sa nahneval - on platí za kWh elektriny v domácnosti 5 euro centov, slovom PÄŤ euro centov (cca 440 halierov)!!! My doma platíme cca 14,6 euro centov za kWh, a to sa cena minulý rok ZVÝŠILA na túto úroveň!!!
Pre mňa nepochopiteľná vec, pretože ceny elektriny NA SLOVENSKU iba rastú od roku 2000, kedy bol kurz eura okolo 43 korún za euro a dnes je 30,126, teda už len na kurzovom rozdiele tu niekto pekne zaryžoval aspoň 42%, keby sa cena v SKK od roku 2000 NEZMENILA, ale ona rástla.... Teraz to príde - tá cena v roku 2000 za kWh bola 180 halierov za kWh !!!!!!! A v roku 2000 sa zvýšila na 240 halierov za kWh, teda v roku 2000 sme domácnosti mali cenu kWh v eurách (pri kurze hoci iba 42 SKK za EUR) eurocenu 4,28 euro centov za kWh a dnes 14,6 eurocentov za kWh - cca 3,4-krát vyššiu !!!!!!!!!!!!!!
Toto nie je normálne, aby niečo umelo zdraželo za 9 rokov TROJNÁSOBNE alebo myslíte, že je to v poriadku ?
Ja tiež trocha podnikám a od roku 2000 do dnes moje ceny pekne klesali tak, ako posilňovala Slovenská koruna (euroceny boli rovnaké, resp. mierne klesali podľa nákupných cien v euro), takže mám k takejto monopolnej cenotvorbe veľmi negatívny postoj - niekto urobí výdavky napríklad 4 miliardy a tržby má 3,7 miliardy, takže hneď chce, aby sa zvýšila cena elektriny alebo poštovného alebo niečoho iného, aby chudáčik nebol v strate, ale to už nikto nepovie, o koľko si dali vyššie platy a odmeny, koľko nakúpili nehnuteľností a hnuteľného majetku atď., teda namiesto controllingu radšej viac podoja štát resp. domácnosti...
Minule bola na STV2 diskusná relácia, kde sa všetci v podstate zhodli, že alternatívne zdroje elektriny sú drahé, že to nemá zmysel ako primárny zdroj elektriny, že jedine jadro, a pritom padli čísla, že výrobná cena kWh elektriny z jadra je niekde myslím okolo 90 halierov za kWh a z veterných elektrární vraj drahá - tuším okolo 120 halierov, detto fotovoltika vraj bajdrahšia - tuším okolo 300 halierov za kWh, ale VŠETKY tie ceny sú podstatne nižšie, než koľko domácnosti na SLOVENSKU platia za kWh elektrickej energie !!!!!! My tu platíme za kWh viac, ako keby sa komplet vyrábala dnes vraj najdrahšou fotovoltickou cestou !!!!
Včera som bol nemilo prekvapený na čerpacej stanici - cena nafty stúpla !!!! Pre mňa nepochopiteľná vec, keďže USD sa dlhodobo prepadáva a teraz je kurz okolo 1,5 USD za jedno EURO, na jar bol okolo 1,3, teda POKLES ceny by tu mal byť okolo 15 percent a nie nárast ceny paliva...
Presne rovnako čo sa týka inflácie - je to blud, keďže ako som už písal, ceny v SKK sa tu od roku 2000 nepohli smerom dole, ale naopak, teda reálne euroceny tu narástli o minimálne 42 percent, inak povedané, je tu priesdor 42 percentz a viac na zlacnenie všetkého tovaru na úroveň cien v roku 2000, ale úroveň euro cien, nie cien v Slovenských korunách, teda kampaň nemeníme cenu, ale menu vlastne znamenala ZVÝŠENIE VŠETKÝCH cien, pretože pred zavedením eura bol kurz napr. v decemberi 2007 okolo 33,50 a teraz (od júla 2008) 30,126, čo je nárast o 11 percent, keď sa nezmenila cena v slovenských korunách...
Dajte si urobiť porovnanie EURO cien áut na Slovensku v roku 2000 a dnes, výsledky Vás asi pekne posadia do kresla... Napr. šrotovné bolo pre výrobcov a predajcov a nie je kupujúcich, lebo cena áut počas šrotovného NEBOLA v skutočnosti zľavnená o šrotovné, ale bola VYŠŠIA než v roku 2000, inak povedané - bola to rádoby zľava z ceny, pretože cena pred zľavou bola vyššia než mala byť - rovnaký problém s tým, že SKK ceny áut tu neklesali, teda euroceny áut tu rapádne stúpali - pamätám si jednu reklamu v Nemecku v roku 2000, kde ponúkali Skodovku Octavia za 9999 euro (v tom čase pri kurze 43 SKK za EURO 430 tisíc korún), teda toto auto dnes malo stáť aj naďalej 9999 euro (301229 SKK) !!!!!!! O čo tu ide, je hádam jasné - keď koruna posilňovala, výrobcovia a predajcovia sa véééľmi tešili, lebo v ČR to funguje tak, že cena v CZK sa nemení, a teda keď posilní koruna, tak sa ZVYŠI cena v euro, teda cena umelo rástla a podľa cen Škodovky si tu nastavovali ceny aj iné automobilky - zlatý business pre výrobcov a dovozcov áut....
Takže môj návrh ako von z krízy - znížte apoň cenu elektriny a energií pre domácnosti, podľa mňa nie je normálne, aby počas recesie (a nie len počas nej) slovenské domácnosti platili TROJNÁSOBNE vyššiu cenu elektriny ako vo Fínsku, resp. 4 až 5-násobne vyššiu cenu elektriny ako je jej skutočná výrobná cena...
Všetci si tu uťahujú opasky a elektrárne a podobné monopoly si ryžujú a recesia sa ich netýka...
Odpoveď: Ceny elektrickej energie by mali v budúcom roku klesnúť zhruba o 5%. Musím však upozorniť, že vláda nemá možnosť určovať tieto ceny. V prvom rade preto, lebo konečným regulačným orgánom, ktorý určuje ceny energií pre domácnosti je Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, ktorí je nezávislý od vlády. V druhom rade preto, lebo vláda M. Dzurindu sprivatizovala energetiku tak, že rozhodujúci vplyv v energetických podnikoch majú zahraniční investori. Dokonca aj v tých, v ktorých má väčšinový majetkový podiel štát.
Pred nejakým časom v médiách rezonovala správa o Vašich zámeroch zlučovať ministerstvá, resp. niektoré z nich úplne zrušiť. Verejnosti ste sľúbili, že takýto zámer predložíte do konca kalendárneho roka 2009. Pán premiér, viete nám v tejto chvíli uviesť, ktoré ministerstvá sa zrušia alebo zlúčia? Máte už konkrétny návrh zákona? Stihne sa to zrealizovať do konca tohto volebného obdobia?
Ďakujem a želám Vám veľa úspechov.
Odpoveď: Nie, bohužiaľ, momentálne ešte neviem uviesť konkrétnu podobu tohto plánu. Ako správne uvádzate, podľa schváleného uznesenia vlády z júna 2009 mám takúto predstavu vypracovať do konca tohto roka. Je pravda, že minister financií mi už predstavil nejaký návrh, ale považujem ho za málo ambiciózny. Musí ísť o taký plán, ktorý povedie k reálnemu zníženiu záťaže verejných financií na centrálnej úrovni štátnej správy, lebo práve toto je môj prvoradý cieľ - znížením počtu ministerstiev ušetriť verejné financie. Ideálne by bolo politicky i legislatívne rozhodnúť o týchto zmenách tak, aby sa vláda v novom volebnom období skladala už podľa nového počtu ministerstiev, pretože v priebehu volebného obdobia sa takéto rozhodnutia prijímajú veľmi ťažko. Napokon, v tomto volebnom období som presadil zrušenie (všeobecných) krajských úradov, ale vzhľadom na postoj koaličných partnerov sa už nepodarilo zrušiť špecializované krajské úrady, som však naďalej presvedčený, že je to nevyhnutný a možný krok.
prečo chcete odškodniť ľudi z BMG a Horizont. Ostatní malí a strední podnikatelia nemajú nárok na odškodnenie? Veď aj my platíme dane!
Odpoveď: Čiastočné odškodnenie ľudí, ktorí prišli o peniaze v spoločnostiach BMG a Horizont je súčasťou programového vyhlásenia vlády SR a ja sa tohto záväzku nezbavujem. Chápem, že štát tým, že nevyužil všetky možnosti, aby zabránil takémuto "podnikaniu" a umožnil okrádať ľudí, musí na seba zobrať aj príslušnú zodpovednosť. Na druhej strane som celkom jasne opakovane upozornil, že nie je možné, aby toto odškodnenie išlo na úkor všetkých ostatných občanov. Vláda hľadá možnosti, ako čiastočne uspokojiť nároky poškodených bez toho, aby sa to dotklo štátneho rozpočtu. Navyše, momentálne nie je možné, aby sme v problematickej hoospodárskej situácii našli vo verejných zdrojoch možnosti na takýto krok. Celá krajina sa musí uskromniť, musí obmedziť svoje nároky na verejné financie, takže nemôžeme z obmedzených zdrojov momentálne uspokojiť nároky poškodených občanov.
Pán premiér,mám na Vás jednu otázku, prečo nechcete mať v dialógoch žiadneho partnera? Bojíte sa diskutovať s opozíciou? Veď to ani nie sú dialógy, ale monológy. Vďaka za odpoveď.
Odpoveď: Nebojím sa opozície, o čom svedčí fakt, že v každej diskusii, ktorú v médiách absolvujem, opozíciu mám. Je plne v súlade s pravidlami žurnalistiky, ktoré sú akcpetované vo vyspelých krajinách, že "opozícu" vládnemu politikovi predstavuje novinár - moderátor diskusnej relácie. Samozrejme, to si od neho vyžaduje, aby bol maximálne pripravený a schopný byť politikovi názorovým oponentom. A práve toto chcem zdôrazniť: nebránim sa názorovým oponentom, ale odmietam zaťažovať občanov k ničomu nesmerujúcimi hádkami politikov, ktoré aj tak nič neriešia a nie sú prínosom pre ľudí, ale len pre samotných politikov, ktorí tak chcú získavať lacné politické body.
Som pripravený - a pravidelne to robím - sadnúť si za diskusný stôl s dobre pripraveným novinárom, rešpektovať ním navrhnuté témy a odpovedať mu na jeho vlastné otázky. Prosím, vypočujte si niekedy Sobotné dialógy Slovenského rozhlasu, v ktorých som pravidelne hosťom Branislava Dobšinského, alebo si pozrite reláciu V politike, keď ma v nej hostí Richard Dírer.
Ale som presvedčený, že diskusia premiéra v médiách musí mať patričnú úroveň, nemá ísť o prázdnu mediálnu šou a sebaprezentáciu politikov, ktorí už nedokážu pritiahnuť pozornosť voličov žiadnym normálnym spôsobom a musí byť aj informačne zaujímavá ku kľúčovým spoločenským témam. Takýmto diskusným reláciám sa nevyhýbam a pomerne často (v prípade SRo pravidelne raz do mesiaca) sa v nich objavujem.
chcel by som sa Vás spýtať, prečo ste išli do koalície s SNS a ĽS HZDS. A ked vyhráte voľby, s kým pôjdete do koalície?
Ďakujem.
Odpoveď: Zloženie vládnej koalície vždy závisí od výsledkov parlamentných volieb. Strana Smer-SD bola pred voľbami v roku 2006 otvorená mnohým možnostiam pri vytváraní budúcej vládnej koalície, pričom pochopiteľnou prioritou bola požiadavka, aby účasť Smeru vo vláde umožnila realizovať v maximálne možnej miere predvolebné prísľuby. Podľa tohto kritéria sme pristupovali aj k rokovaniam s jednotlivými parlamentnými stranami o zostavení vládnej koalície. To isté kritérium budeme zohľadňovať aj po voľbách v r. 2010, pričom som už jednoznačne uviedol, že predbežne nebudeme z rokovaní o vytvorení vládnej koalície vylučovať žiadny parlamentný subjekt.
rád by som od Vás počul odpoveď na jednoduchú otázku: prečo rušíme podľa Vás výhodnú zmluvu s Interblue Group?
Ďakujem za odpoveď.
Odpoveď: Ďakujem pekne za otázku.
Vo svojich vyjadreniach k tomuto prípadu som za relatívne výhodný označil konkrétny predaj. Naopak, už pred dlhým časom som dal verejne najavo, že nebudem podporovať pokračovanie v takýchto zmluvných podmienakch, ak sa naopak podmienky na trhu s emisnými kvótami zmenia. Faktom zostáva, že sme nikdy nedostali autorizované informácie, ktoré by bez akýchkoľvek pochybností oficiálne potvrdili, že prvý obchod s emisnými kvótami bol nevýhodnejší, než v prípade iných krajín. Na druhej strane nemôžem nebrať do úvahy, že na trhu je istý vývoj a z tohto hľadiska by pokračovanie v pôvodne dohodnutých podmienkach bolo pre Slovensko škodlivé. Prvým krokom bolo rozhodnutie neumožniť firme Interblue Group uplatniť opčné právo na prípadný nákup ďalších emisných kvót, ďalším rozhodnutie nepredať prostredníctvom tejto firmy už žiadne emisné kvóty Slovenskej republiky. Napokon, bola to práve Interblue Group, ktorá v uplynulých dňoch oznámila ministerstvu životného prostredia, že chce ukončiť zmluvný vzťah so Slovenskou republikou, zastúpenou ministerstvom životného prostredia. Zmenená situácia a ochrana oprávnených záujmov Slovenska je teda dôvodom, pre ktorý vedenie MŽP SR pripravuje ukončenie zmluvy medzi SR (MŽP SR) a firmou Interblue Group.
Ak to neurobíte, alebo sa verejne nevyjadríte v mediach (TV) na túto tému, ľudia ktorí Vám veria, že to myslíte dobre so Slovenskom, si budú myslieť, že sa viacej staráte o poslancov, ako o obyčajných ľudí, ktorí chodia poctivo do roboty a vytvárajú hodnoty.
Odpoveď: Platy poslancov sú už roky určované podľa zákona tak, že sa odvíjajú od výšky priemernej mzdy v národnom hospodárstve. Poslanci si teda sami nemôžu ľubovoľne meniť plat, či určovať nejaké príplatky, alebo nebodaj odmeny. Na nič iné, než hovorí zákon - teda 12 platov, vrátane paušálnych náhrad - nemajú nárok. Samozrejme, tie platy sú oveľa vyššie, než máte vy, ľudia na východnom Slovensku.
Avšak práve preto vláda a koaličná väčšina v parlamente už minulý rok prijali rozhodnutie, že v čase ekonomickej krízy by bolo neospravedlniteľné ďalšie zvyšovanie týchto vysokých platov. Preto poslanci už vlani prijali rozhodnutie o zmrazení platov poslancov i členov vlády, vrátane mňa, a toto rozhodnutie sme spoločne prijali aj pri schvaľovaní štátneho rozpočtu na rok 2010.
Takže bez ohľadu na vývoj priemernej mzdy na Slovensku sa ani budúci rok nebudú platy politikov meniť. Zostávajú zmrazené a nebudeme ich valorizovať ani o jeden cent.
Odpoveď: Je pravdou, že niekomu sa môže zdať tento systém nespravodlivý, no treba sa pozrieť na vec aj z druhej strany. Úlohou ozbrojených síl je zaručovať obranu Slovenskej republiky a bezpečnosť štátu pred vonkajším napadnutím cudzou mocou. Určite uznáte, že služba v armáde nie je len „hranie sa v kasárňach“. Slovenskí vojaci plnia aj veľmi nebezpečné úlohy v zahraničných misiách, ktoré vyplývajú z medzinárodných zmlúv a z nášho členstva v NATO. Pomáhajú pri udržiavaní verejného poriadku a tiež sú nasadzovaní na pomoc civilnému obyvateľstvu v prípade rôznych živelných katastrof. Je prirodzené, že takúto službu môžu vykonávať len jedinci, ktorí majú dobrý zdravotný stav, fyzickú zdatnosť a psychickú odolnosť. Toto sú podmienky, ktoré človek prestane spĺňať dávno pred vekom fyzickej staroby.
Slovenská armáda je od roku 2006 plne profesionalizovaná. Vojaci ako „ochrancovia územia“ sú pri svojej práci vystavení oveľa väčšiemu riziku úrazu s trvalými následkami alebo riziku úmrtia ako civilná populácia. Na vstup do armády preto musia byť aj patrične motivovaní a práve systém sociálneho zabezpečenia vojakov je rozhodujúcim faktorom pre vstup do ozbrojených síl.
Služba profesionálneho vojaka nie je celoživotným zamestnaním. Po skončení služby sa bývalý profesionálny vojak stáva novou pracovnou silou na trhu práce, no jeho špecifická vojenská kvalifikácia aj vyšší vek vytvárajú nepriaznivé podmienky pre jeho ďalšiu kariéru. Nie je pravda, že bývalí vojaci berú prácu ostatným. Na trhu práce má každý rovnaké postavenie a ak sa bývalý profesionálny vojak zamestnal, znamená to, že bol pravdepodobne najlepší spomedzi uchádzačov.
Nárok odísť do dôchodku po 15 rokoch služby sa teda môže navonok zdať nespravodlivý, hlavne, keď nevidíme každodennú konkrétnu činnosť vojakov. Musím však skonštatovať, že buďme radi, že Slovensko denne nepostihujú živelné pohromy, že žijeme v mierových časoch a že naši vojaci svojou činnosťou pomáhajú udržiavať mier a odstraňovať dôsledky vojenských konfliktov v iných častiach sveta.
chcel by som sa Vás spýtať, dokedy ešte budete plytvať našimi daňami a zadlžovať a požičiavať si pre podvody Vašej vlády?
Samozrejme, človek, firma sa občas dostane do ťažkej finančnej situácie, a keď si požičia, tak si požičia na VLASTNÚ zodpovednosť a ŠETRÍ a SNAŽÍ sa, aby dlh čo najrýchlejšie splatil. Vy robíte presný opak. Nemáte žiadny plán, odhady Vášho nagelovaného ministra financií sú len pekná rozprávka, ale ekonomická realita a hlavne budúcnosť je niekde inde. Dúfam, že keď táto republika skrachuje, tak aj vtedy budete s úsmevom chodiť medzi občanov a tárať z cesty a tváriť sa, ako nám chcete všetkým len dobre. Prosím, myslite aj na ďalšie generácie a nielen na to, ako čo najrýchlejšie rozkradnúť a priviesť ku krachu túto našu mladú krajinu.
Ďakujem za stručnú, vecnú a relevantnú odpoveď.
Odpoveď: Hoci vaša otázka nie je vôbec vecná, ja vám vecnú odpoveď rád poskytnem. „Hospodárstvo EÚ zažilo najhlbšiu, najdlhšiu a najrozsiahlejšiu recesiu vo svojej histórii.“ Toto je konštatovanie Európskej komisie (EK) zverejnené minulý týždeň. Z takejto hlbokej recesie nie je možné dostať sa bez stimulov zo strany vlád – to je zasa názor Medzinárodného menového fondu a Svetovej banky. Dokonca cez víkend sa ministri financií a šéfovia centrálnych bánk 20 ekonomicky najsilnejších krajín zhodli, že „treba pokračovať v mimoriadnych opatreniach na podporu ekonomiky proti kríze, kým nebude zabezpečené reálne hospodárske oživenie“. Na margo vládnych stimulov povedal americký minister financií Timothy Geithner: „Ak šliapneme na brzdy príliš rýchlo, oslabíme ekonomiku, nezamestnanosť stúpne a konečné náklady na krízu budú vyššie.“
Napriek týmto konštatovaniam pristupuje vláda SR k podpore ekonomiky z verejných zdrojov veľmi opatrne. Práve preto nielen máme, ale naďalej budeme mať jednu z najnižších mier vládneho dlhu voči HDP. Podľa údajov EK dosiahne v r. 2010 hrubý vládny dlh SR (a to je aj dlh samospráv) 39% HDP, v ČR to bude vyše 40%, v Belgicku 101%, v Írsku 83%, Taliansku vyše 116%, v Poľsku 57%, v Maďarsku 80% atď. Náš dlh sa nezvyšuje takým tempom, ako v mnohých iných európskych krajinách a je ešte stále ďaleko od hrozivej úrovne iných štátov a hlboko pod priemerom eurozóny (84%) i celej EÚ (vyše 79%).
Podobne sme na tom aj pokiaľ ide o schodok štátneho rozpočtu. U nás bude budúci rok 5.5% HDP, rovnako ako v ČR, ale výrazne menej ako v Írsku (14,7%), Lotyšsku (12,3%), Litve (9,2%), ale aj Francúzsku (8,2%), Portugalsku (8%), nehovoriac o Grécku (12,2%), Španielsku (10,1%), či V. Británii (12,9%). Priemer celej EÚ bude podľa EK -7,5% a eurozóny -6,9%.
Vláda SR sa rovnako, ako fiktívna firma, ktorú spomínate, usiluje šetriť a znižovať výdavky štátu. Preto dostanú ministerstvá na vlastný chod o 750 mil. € menej, ako tento rok. Preto tiež radikálne zvýšime čerpanie eurofondov, aby sme menej výdavkami zaťažovali našich daňových poplatníkov.
Lenže, firma v rámci šetrenia môže siahnuť aj na také radiálne opatrenia, akým je prepúšťanie. Ale ako má vláda „prepustiť“ dôchodcov, žiakov a študentov, pacientov, alebo trebárs invalidov? Máme vari zastaviť autobusy a železnicu, máme zatvoriť školy a nemocnice, máme zrušiť fungovanie katastrálnych úradov, či matrík, máme rozpustiť záchranárov a hasičov?
Súčasná vláda robí a urobí všetko pre to, aby narastanie dlhu bolo čo najpomalšie, a aby sme ho začali čo najskôr splácať. Preto ideme znižovať rozpočtový schodok rýchlejšie, než to od nás očakáva Európska komisia. Presne tak, ako sme na radikálne znižovanie schodku štátneho rozpočtu využívali „dobré čas“ – zatiaľ čo Ivan Mikloš naplánoval na (volebný!) rok 2006 schodok vo výške 4,2%, po voľbách ho už naša vláda dokázala znížiť na výsledných 3,6%, aby sme zvládli prípravu na prijatie eura.
My sme si vo volebnom roku, kedy je ekonomika celého sveta v hlbokom prepade naplánovali znižovanie schodku na 5,5%, Dzurindova vláda ho v čase celosvetového hospodárskeho rastu na rok 2002 dosiahla na úrovni 8,2%, počas svojho pôsobenia zvýšila zadlženie o 240 mld. Sk + skryté dlhy za 60 mld. Sk), pričom vyše 300 mld. Sk zarobila na privatizácii.
Našu hospodársku politiku, vrátane rozpočtovej, robíme tak, že skutočne myslíme na ľudí, na terajšiu i budúcu generáciu. Nezadlžujeme sa nezodpovedne, ale nemôžeme teraz všetkým povedať, aby sa starali o seba. Nemôžeme tiež prestať investovať práve preto, aby sme v budúcnosti mohli rýchlejšie rásť. Presne takéto investície dnes dávame do výstavby diaľnic či do zatepľovacieho programu, alebo bez nároku na štátny rozpočet sme presadili výstavbu nových blokov jadrovej elektrárne v Mochovciach. Všetko sú to aktivity, ktoré dnes prinášajú tisíce pracovných miest a zajtra prinesú úspory, alebo lepšie podmienky investorom.
Odpoveď: Banskobystrický samosprávny kraj v súčasnosti neschvaľoval žiadne cestovné poriadky dopravcu S.A.D. Lučenec, ktorý zabezpečuje dopravu vo Vašom regióne, ktoré by znižovali počet vykonávaných spojov. Posledná väčšia úprava cestovných poriadkov bola na linkách v Revúcej vykonaná v roku 2006. Z Ratkovského Bystrého boli zachované všetky spoje do zamestnania a zo zamestnania. Dokonca v roku 2008 bol pridaný spoj na 6.00 h do Hnúšte-(pre zamestnancov pracujúcich v priemyselnom parku Sewon Hnúšťa). Ide o ťažko stratovú linku - dopravca S.A.D. Lučenec tam vozí priemerne len 6 cestujúcich. V smere na Poprad bol príchod prvého autobusu z Revúcej do Popradu o 7.45 hod., teda určite nemohlo ísť o spoj do zamestnania. Zároveň upozorňujeme na fakt, že v Prešovskom samosprávnom kraji zabezpečuje dopravnú obslužnosť S.A.D. Poprad, a.s..
Mňa by najviac zaujímalo, prečo ešte nie je pozastavená korupcia v stavebníctve, nestavajú sa byty na východnom Slovensku. Som z Košíc a vidím v tom obrovské špekulantstvo u vysoko postavených ľudí, myslia len aby oni sa mali dobre, veď idú voľby do VÚC a o rok budú ďalšie kým v Košiciach postavia Aupark, inde byty skôr postavia, vtom je veľké kupliarstvo v Košiciach.Odpoveď: Pýtali sme sa konkrétne magistrátu mesta Košice a zaslali nám takéto stanovisko:
Ďakujeme za podnet i názor občana. V uplynulých rokoch mesto Košice postavilo bytové domy na Čechovovej a Baltickej ulici. Dom na Baltickej ulici, postavený pre mladé rodiny z vlastných finančných prostriedkov mesta, bol skolaudovaný v roku 2007, avšak o 9 z týchto 24 bytov doteraz nikto neprejavil záujem. Samospráva Košíc v rámci svojich možností rekonštruuje existujúci bytový fond vo vlastníctve mesta a podporuje i výstavbu nových bytov. V rámci súkromných investícií sú v štádiu prípravy alebo už realizácie mnohé významné projekty nových bytových domov i rozsiahlych obytných zón na území mesta Košice, pričom aj v nedávnom období boli zrealizované viaceré výstavby bytov, ktoré sú pre záujemcov k dispozícii.
Už dlhší čas sa Vám chystám napísať. Najprv to bolo kvôli prejaveniu sympatií, a podpore pri vašej húževnatej práci, ktorú v tomto štáte vie málo kto oceniť. Od začiatku ste boli prenasledovaný médiami a hocijakými pokrytcami, ktorí Vám ani neviem prečo stále hádžu polená pod nohy a znepríjemňujú život a prácu. Nech Vám Boh žehná a pomáha Vám, lebo keby bol vo vláde váš predchodca tak už by sme asi ani neboli Slovensko a predané by bolo aj to čo nie je slovenské. Vy ste sa snažili o záchranu mnohých inštitúcii, čo sa vám aj podarilo a držať tento štát pokope.Za to vám patrí veľká vďaka, pevné zdravie, nervy, veľa správnych rozhodnutí, viera, že čo robíte má naozaj zmysel a veľa, veľa ľudí vám fandí a podporuje Vás. Toľko, čo som mala na srdci už dávno.
A teraz ak by ste sa neurazili, chcem sa opýtať na môj problém s bývalým zamestnávateľom či sa dá v tejto veci niečo urobiť. Bola som zamestnaná a neplánovane som otehotnela. Ani som o tom riadne nevedela. Nič by sa nedialo, ale môj zamestnávateľ ohlásil prepúšťanie, a hneď pripravil aj doklady na podpis o prepustení. Ja som mu ohlásila že som tehotná a že nemá právo ma prepustiť. Urobil na mňa prekvapený výraz, že čo ja chcem. Oklamal ma, že volal na miestny úrad práce a sociálny odbor, že on ma pokojne vyhodiť môže, že on je tiež ako podnikateľ chránený. Známi ma upozorňovali nech nepodpíšem. Viem že neznalosť zákona neospravedlňuje. No kvôli pracovnej vyťaženosti a starostlivosti o domácnosť som nemala čas študovať zákony a podpísala som asi po 4-roch dňoch psychického nátlaku od zamestnávateľa dohodu o výpovedi, čím som si vôbec neuvedomovala o aké výhody a peňažné dávky sa oberám! Zamestnávateľ mi totiž sľuboval, že o nič sa nejedná, že nemá len na odvody a budem pracovať ďalej na dohodu a že mi nájde aj vhodné pracovné miesto, nakoľko som ako tehotná vykonávala prácu s lepidlami a riedidlami, dvíhala ťažké bremená. Zdalo sa mi to lepšie, dostávať každý mesiac príjem ako sa s nim súdiť, lebo všetky papiere počnúc pracovnými zmluvami boli robené na hrane zákona, nehovoriac o neskutočných sumách o ktoré okrádal štát na odvodoch. Lenže po pár týždňoch od podpísania výpovede mi s úsmevom na tvári povedal že končím! Už šiesty mesiac mám nulový príjem a o chvíľu sa mi má narodiť dieťa. Napísala som mu list či by mi nemohol prispieť nejakou sumou, nakoľko ma do týchto finančných problémov dostal on a ja som mu ušetrila podpísaním výpovede kopec problémov a hlavne financií. Vysmial ma že čo ja od neho chcem, že som predsa podpísala dohodu o skončení pracovného pomeru. A že keď nemám peniaze nech viacej zarába manžel, keď si vedel urobiť aj decko! Keď som mu povedala že je podnikateľ -zamestnávateľ a má nejaké povinnosti voči tehotným, a obral ma o kopec finančných prostriedkov ako tehotnú zase sa mi len vysmial. Veľmi, veľmi pekne vás prosím pán premiér, dajte tento príspevok preštudovať vašim právnikom ,lebo ja na to nemám, či sa s tým dá niečo urobiť. Získať aspoň nejaké finančné prostriedky alebo mu to aspoň poriadne "osladiť" za to jeho čierne podnikanie! Vôbec netoleroval ani platenie PN-ky alebo darovanie krvi načo sú zákony, ale vysmial sa do tváre, že on to platiť nebude! Prosila som o nejaké financie lebo naša rodina je už naozaj úplne na dne, mám malého syna a jeden plat je na mladú rodinu strašne málo! Prosím vás pomôžte mi ak sa to dá, alebo nejakou malou finančnou, sumou, Lebo do mojej prvej 4-tisícovej materskej je ešte veľmi daleko. Prosím Vás neignorujte ma nech viem, že aj bežný občan, ktorý sa dal hlúpo oklamať môže veriť v spravodlivosť a zadosťučinenie! A držte mi palce nech sa mi už teraz v utorok narodí zdravé dieťa, keď muselo so mnou dýchať všelijaké toxické svinstvá a zažiť kvôli zamestnávateľovi toľko stresu a beznádeje, že nemôžem finančne zabezpečiť rodinu ani budúceho potomka. Pomôžte mi prosím!
Odpoveď: Vážená pani,
posielam Vám informácie, ktoré nám poskytli z Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny.
Tehotná zamestnankyňa má z hľadiska Zákonníka práce osobitnú právnu ochranu. V prípade, ak zamestnankyňa mala uzatvorený pracovný pomer na neurčitý čas, zamestnávateľ jej nemohol dať výpoveď v ochrannej dobe. V Zákonníku práce je zakotvená ochrana tehotnej ženy, ženy a muža starajúceho sa o dieťa pred skončením pracovného pomeru. Ako vyplýva z § 64 Zákonníka práce zamestnávateľ nesmie dať výpoveď v ochrannej dobe, t. j. v dobe, keď je zamestnankyňa tehotná, keď je zamestnankyňa na materskej dovolenke, alebo keď je zamestnankyňa a zamestnanec na rodičovskej dovolenke, alebo keď sa osamelá zamestnankyňa alebo osamelý zamestnanec starajú o dieťa mladšie ako tri roky. Zamestnávateľ môže skončiť pracovný pomer výpoveďou s tehotnou ženou a so ženou na materskej dovolenke alebo so ženou a mužom na rodičovskej dovolenke a s osamelou zamestnankyňou alebo osamelým zamestnancom, ak sa stará o dieťa mladšie ako tri roky len výnimočne, a to v prípadoch, ak sa zrušuje alebo premiestňuje zamestnávateľ alebo jeho časť ( § 63 ods. 1 písm. a) Zákonníka práce) a teda nie je právny ani fyzický nástupca zamestnávateľa, a v prípadoch keď by bolo možné skončiť pracovný pomer okamžite pre porušenie pracovnej disciplíny.
Ak sa zamestnávateľ a zamestnanec dohodnú na skončení pracovného pomeru, pracovný pomer sa skončí dohodnutým dňom (§ 60 Zákonníka práce).Dohoda o skončení pracovného pomeru musí obsahovať súhlas oboch účastníkov pracovného pomeru (zamestnanca aj zamestnávateľa) so skončením pracovného pomeru a deň skončenia pracovného pomeru.
Aj neplatnosť skončenia pracovného pomeru dohodou mohla pisateľka v zmysle § 77 Zákonníka práce uplatniť na súde, najmä keď došlo k psychickému nátlaku zo strany zamestnávateľa. Keďže už márne uplynula dvojmesačná lehota od skončenia pracovného pomeru dohodou, v ktorej mohla uplatniť neplatnosť skončenia pracovného pomeru na súde, nemôže sa domáhať neplatnosti skončenia pracovného pomeru dohodou.
V prípade podozrenia, že bývalý zamestnávateľ pisateľky nedodržiaval pracovnoprávne predpisy, mala pisateľka možnosť obrátiť sa aj na príslušný inšpektorát práce -Inšpektorát práce, Masarykova 10, 040 01 Košice, pretože podľa zákona č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, dozor nad dodržiavaním pracovnoprávnych predpisov patrí do pôsobnosti inšpekcie práce. Inšpektorát práce v prípade zistenia porušenia povinnosti vyplývajúcich z pracovnoprávnych predpisov je oprávnený voči zamestnávateľovi uložiť prijatie nápravných opatrení, vyvodiť postih a uložiť pokutu až do výšky € 33 193,92 (1milióna Sk) v zmysle zákona č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
„Keďže ste ukončili pracovný pomer, ktorý Vám zakladal povinné nemocenské poistenie 30.4.2009 ako tehotná, podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov Vám trvala ochranná lehota na poskytnutie nemocenských dávok šesť mesiacov – teda do 30.10.2009.
Z dôvodu tehotenstva a materstva z nemocenského poistenia vzniká nárok na materské spravidla 6 týždňov pred očakávaným dňom pôrodu za splnenia podmienky získania 270 dní nemocenského poistenia v predchádzajúcich dvoch rokoch pred pôrodom. Podmienku 270 dní podľa uvedených údajov spĺňate. V podaní však neuvádzate lekárom určený deň pôrodu, preto sa nevieme konkrétne vyjadriť k Vášmu nároku na materské. Ak šesť týždňov pred očakávaným dňom pôrodu určeným lekárom patrí do obdobia od skončenia pracovného pomeru do 30.10. 2009, nárok by Vám teoreticky mohol vzniknúť.
O priznanie materského z ochrannej lehoty môžete požiadať na príslušnej pobočke Sociálnej poisťovne podľa miesta trvalého pobytu. Tu posúdia Váš nárok a v prípade že splníte zákonom ustanovené podmienky, priznajú Vám materské približne v sume 55 % Vašich zárobkov v roku 2008. Materské sa poskytuje spravidla 28 týždňov. Bezprostredne po zániku nároku na túto dávku je potom potrebné uplatniť si nárok na rodičovský príspevok na príslušnom úrade práce. Ak Vám nárok na materské nevznikne, nárok na rodičovský príspevok spolu s nárokom na prídavok na dieťa si môžete uplatniť už odo dňa pôrodu rovnako na úrade práce.
V podaní neuvádzate, či ste vstúpili do druhého dôchodkového piliera, ale ak aj nie, odporúčame Vám podať prihlášku na dôchodkové poistenie, na základe ktorej odo dňa pôrodu bude štát za Vás platiť poistné na dôchodkové poistenie a doba starostlivosti o dieťa sa Vám započíta na dôchodkové účely. Prihláška sa podáva na rovnakej pobočke Sociálnej poisťovne, kde si budete uplatňovať nárok na materské.
V podaní neuvádzate vek Vášho staršieho dieťaťa, preto sa nevieme vyjadriť k nárokom, ktoré by Vám v súvislosti s jeho výchovou mohli vzniknúť zo sociálneho poistenia. Rovnako Vám môžu poradiť na Sociálnej poisťovni.
Ďalším momentom z hľadiska sociálneho poistenia je poistenie v nezamestnanosti, z ktorého sa nezamestnaným, zaradeným do evidencie uchádzačov o zamestnanie, poskytuje dávka v nezamestnanosti. Vznik nároku na túto dávku je podmienený získaním 3 rokov poistenia v nezamestnanosti v posledných štyroch rokoch pred zaradením do evidencie uchádzačov o zamestnanie.
Nakoľko ani informáciu o Vašich predošlých zamestnaniach neuvádzate, nárok na dávku v nezamestnanosti nevieme posúdiť. Môžete sa na Váš nárok na dávku v nezamestnanosti informovať rovnako na pobočke Sociálnej poisťovne príslušnej podľa miesta trvalého pobytu, predpokladáme, že ide o Rožňavskú pobočku.
Na základe uvedeného je potrebné, aby ste čo najskôr navštívili Sociálnu poisťovňu v Rožňave, kde na základe Vami uvedených údajov posúdia Vaše konkrétne nároky na uvedené dávky.
Odpoveď: Zákonník práce hovorí, že odo dňa vzniku pracovného pomeru je zamestnávateľ povinný prideľovať zamestnancovi prácu podľa pracovnej zmluvy, platiť mu za vykonanú prácu mzdu, utvárať podmienky na plnenie pracovných úloh a dodržiavať ostatné pracovné podmienky ustanovené právnymi predpismi, kolektívnou zmluvou a pracovnou zmluvou. Ak zamestnávateľ neplatí zamestnancovi mzdu, porušuje základnú povinnosť, ktorá mu vyplýva z pracovnoprávnych predpisov.
Vy môžete požiadať príslušný inšpektorát práce o vykonanie kontroly u zamestnávateľa. Inšpektorát práce následne prijme opatrenia na odstránenie protiprávneho konania zamestnávateľa.
Ďalej môžete v zmysle § 14 Zákonníka práce vymáhať svoje nároky sama prostredníctvom súdu. Spory medzi zamestnancom a zamestnávateľom o nároky z pracovnoprávnych vzťahov rozhodujú súdy. Súd rozhodnutím zaviaže zamestnávateľa, aby dlžnú mzdu zamestnancovi vyplatil.
Okrem toho môžete okamžite skončiť pracovný pomer, ak Vám zamestnávateľ nevyplatil mzdu, náhradu mzdy, cestovné náhrady, náhradu za pracovnú pohotovosť, náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca alebo ich časť do 15 dní po uplynutí ich splatnosti. V tomto prípade máte okrem dlžnej mzdy nárok aj na náhradu mzdy v sume svojho priemerného mesačného zárobku za výpovednú dobu dvoch mesiacov. Ide o odškodnenie zamestnanca, pretože bol pre protiprávne konanie zamestnávateľa nútený skončiť okamžite pracovný pomer.
Prajem pevné zdravie a múdre rozhodnutia pre všetkých ľudí pestrofarebného Slovenska.
Odpoveď: Ak by som nechcel počúvať iné názory, nechodil by som po Slovensku a nestretával sa s ľuďmi. Určite uznáte, že Slovensko nie je názorovo jednofarebné a verte mi, že dnes ľudia nemajú problém povedať kritický názor ani premiérovi. Napokon, pozorne sledujem aj názory, ktoré mi ľudia posielajú ako odkazy prostredníctvom tohto webu. A tiež nie je náhoda, že sme o vypracovanie vízie i stratégie budúceho rozvoja Slovenska požiadali Slovenskú akadémiu vied, v ktorej pracujú ľudia s najrôznejšími pohľadmi na každú záležitosť.
Ale skutočne nemienim brať vážne, ak ma za opatrenia v sociálnej oblasti kritizuje Mikuláš Dzurinda, ktorého vláda ihneď po vyhratých voľbách zrušila 22 sociálnych zákonov, ktoré prijala tesne pred voľbami, len aby získala voličov. Nemienim brať vážne kritiku Ivana Mikloša za zvyšovanie dlhu v čase hlbokej globálnej krízy, keď ako minister financií a ekonomický podpredseda vlády naplánoval brutálne nárasty deficitu štátneho rozpočtu vždy v každom volebnom roku. Alebo kritiku exministra dopravy Pavla Prokopoviča, ktorý protizákonne utajoval privatizačnú zmluvu s Deutsche Telekom.
Zo strany opozície to totiž nie je kritika, sú to len vlny špiny a najväčšieho populizmu. Dôkazom bola parlamentná debata o štátnom rozpočte, v ktorej dominovala opozičná kritika za vysoký schodok, ale zároveň všetky – až na jeden – návrhy opozície ho ďalej zvyšovali.
Venujem pozornosť serióznej a objektívnej kritike, ale nenechám sa zaťahovať do populistického politikárčenia v čase, keď hľadáme riešenia pre záchranu tisícov pracovných miest.
Ďakujem za odpoveď.
Odpoveď: Došlo k novelizácii vyhlášky o priznávaní sociálneho štipendia, tá do 31.12.2008 upravovala osobitný spôsob posudzovania študentov – nezaopatrených detí a študentov – zaopatrených detí. Novelizáciou vyhlášky zabezpečila, aby sa na všetkých študentov, bez ohľadu na status nezaopatreného dieťaťa, vzťahovali rovnaké podmienky pri priznávaní sociálneho štipendia. Táto novela však nijakým spôsobom neupravila odobratie štipendia študentom, ktorí sú poberateľmi invalidného dôchodku. Naopak, v prípade, ak sa v okruhu posudzovaných osôb nachádza ťažko zdravotne postihnutá osoba, od rozhodujúceho príjmu sa odpočíta štvrtina sumy životného minima plnoletej fyzickej osoby, čo znamená na každú ťažko zdravotne postihnutú osobu viac ako 40 eur.
Chcem Vás poprosiť o reakciu na moju nasledujúcu otázku ohľadom daní z dividend a milionárskej dane. V ostatnom čase sa tejto téme príliš nevenujete, preto ma zaujíma či ste od zavedenia spomínaných daní už upustili, alebo len hľadáte najcitlivejší spôsob ich zavedenia. Bude na Slovensku v súlade s princípom solidarity „milionárska daň“? Je za Vaším váhaním ohľadom zavedenia daní z dividend aj možnosť straty dôvery investorov voči SR alebo zníženia atraktivity podnikateľského prostredia?Odpoveď: Vláda, ktorej som predsedom, neustále zdôrazňuje svoj sociálny a solidárny charakter. Aby sme zvýšili mieru solidarity, prijali sme legislatívne zmeny, ktoré sa týkajú úpravy nezdaniteľných častí základu dane na daňovníka a na manželku, resp. manžela. V rámci novely zákona o dani z príjmov bolo schválené postupné znižovanie nezdaniteľnej časti základu dane na daňovníka, ktorá je stanovená sumou vo výške 19,2 násobku životného minima platného k 1. januáru bežného zdaňovacieho obdobia. Nezdaniteľná časť základu dane sa postupne znižuje u tých daňovníkov, ktorí dosahujú základ dane vyšší ako je 100násobok platného životného minima. Takéto postupné znižovanie nezdaniteľných častí základu dane predstavuje istú formu „milionárskej dane“.
Čo sa dane z dividend týka, mojím záujmom je zaviesť takúto daň. Tu sa zo Slovenska vďaka bláznivej privatizácii vyťahujú stovky miliárd v dividendách mimo tohto územia. A tieto peniaze by mohli poslúžiť občanom Slovenska iným spôsobom. Čiže do budúcnosti stále platí, že máme snahu dividendy zdaniť.
Odpoveď: Ďakujem za Vašu otázku. Práve minulý týždeň som počas rokovaní s generálnym tajomníkom NATO A. F. Rasmussenom povedal, že máme v úmysle zvýšiť existujúci počet slovenských vojakov v Afganistane. Radi by sme, aby naša ženijná jednotka mohla pôsobiť vo viacerých častiach krajiny. Nechceme nasadzovať slovenských vojakov do bojov, nechceme rozširovať bojové operácie a vojnu v Afganistane. Práve preto sa naša vojenská prítomnosť v tejto krajine sústreďuje na pomoc tamojším ľuďom, na mierové činnosti, na obnovu zničenej infraštruktúry. Takto sa Slovensko zúčastňuje na zlepšení kvality života domáceho obyvateľstva. Keďže situácia v Afganistane je z bezpečnostného hľadiska stále veľkou výzvou, ďalší vojaci, ktorých plánujeme do Afganistanu vyslať, by mali plniť úlohy súvisiace s ochranou pre túto našu ženijnú jednotku. Nepochybujem, že práve samotní Afganci sú tí, ktorí by mali prevziať zodpovednosť za bezpečnosť svojej krajiny a k tomu práve smeruje aj úsilie medzinárodného spoločenstva. V súčasnej dobe však ešte nie sú Afganci na to pripravení a preto nepovažujeme za zodpovedné opustiť Afganistan.
Vážený pán Fico, videli ste televízny reklamný spot s názvom „Pijem zdravá vodu, nápoj z vodovodu“? Tak potom si položte otázku, kto to zaplatí? Podľa zdrojov na internete si tento spot objednala Asociácia vodárenských spoločností SR, teda zaplatiť by to mali občania, pokiaľ tieto vodárenské spoločnosti nečerpali eurofondy. Pretože to by bola priam až sabotáž voči SR, ak by sme museli peniaze znovu vracať.Odpoveď: Projekt "Pijem zdravú vodu, nápoj z vodovodu" vznikol na podporu jednoduchej myšlienky. Voda z vodovodu je naozaj zdravá a nikomu neškodí. Najmä pacienti, ktorí majú špecifické ochorenia či už srdca, alebo obličiek, musia študovať zloženia balených vôd, aby im, naopak, neuškodili. Pri vode z vodovodu však nikto výnimku robiť nemusí a piť ju môžeme neobmedzene od dojčaťa až po dôchodcu. Pýtate sa, či to bude platiť občan? Koľko balenej vody ste si už kúpili? Viete, že za 7 litrov vody z vodovodu zaplatíte necelý cent a za jeden liter balenej vody skoro 50 centov? Práve preto, že tieto informácie na verejnosti chýbajú, podporujeme takúto iniciatívu. Uvedomujeme si, že je veľa názorov a veľa "chutí". U nás prevážili rozumné dôvody a najmä prínos pre občana -pacienta. Teší nás, že vodu z vodovodu objavujú už aj deti na školách, že im môžeme pripomenúť, že nie len drahá značková voda vo fľaši je pitná, ale že pre svoje zdravie môžu urobiť omnoho viac a najmä za minimálne peniaze. Reklama nebola hradená z eurofondov a občania ju zaplatia rovnako, ako ktorúkoľvek inú reklamu – v cene výrobku.
Chcel by som sa spýtať pána premiéra, či by nebolo možné predĺžiť dobu do kedy sa dá požiadať o poskytnutie pôžičky zo ŠPF kedže peňazí je vraj dostatok a mnohí študenti ani nevedeli, že termín na podanie žiadosti bol do 10.10. vrátane mňa, zistil som to až 14teho a spolu so mnou kopec iných študentov, ktorí mali o túto pôžičku záujem. Navyše mnohí študenti ani nevedia, že o takúto pôžičku môžu vôbec požiadať. Tam by som aj videl, hlavný dôvod prečo sa počet žiadosti z roka na rok znižuje.Chcel by som sa teda spýtať, či sa ešte nedá niečo spraviť s tým termínom, lebo záujemcovia by sa ešte určite našli.
Odpoveď: Chápem, že pri súčasných nákladoch na štúdium je veľa študentov, ktorí by privítali pôžičku zo Študentského pôžičkového fondu. Fond ich poskytuje, veď na to bol zriadený. Zákon však jasne stanovuje termín podávania žiadostí do 10. októbra aktuálneho roka. Keď vopred viete, že máte o takúto pôžičku záujem, odporúčam Vám zistiť si v dostatočnom predstihu podmienky a termíny, v ktorých sa pôžička poskytuje. Informácie sú určite uverejnené na informačnej tabuli na vašej fakulte, prípadne treba navštíviť internetovú stránku Študentského pôžičkového fondu (http://www.spf.sk/main.php?site=st), na ktorej nájdete potrebné informácie. Verím, že na základe týchto informácií sa Vám podarí budúci rok termín dodržať a pôžičku získate.
Okrem toho existuje aj druhá možnosť. Fond aj napriek uvedeným termínom rieši žiadosti aj počas akademického roka, ak boli podané do 31. marca. V tom prípade sa však, v súlade so zákonom, pôžička znižuje o jednu desatinu za každý uplynulý mesiac od začiatku aktuálneho roka.
Želám Vám veľa úspechov v štúdiu.
Odpoveď: Pozor, minimálna mzda už nemá nič spoločné s odvodmi! Áno, zvýšili sme ju. Práve preto, že sme sociálne orientovaná vláda je naším dlhodobým cieľom zvyšovať životný štandard skupine obyvateľov, ktorí zarábajú najmenej. Zvýšili sme ju o 12 eur a keďže tí, ktorí ju dostávajú budú aj tak zarábať iba 307 eur, tak vôbec nepochybujem, že to podniky nezničí. Vie si vôbec niekto z tých, kto na minimálnu mzdu útočí predstaviť, že by musel vyžiť z 300 eur mesačne!?!
Pre vás, živnostníkov, je však najdôležitejšie, že súčasná vláda – na rozdiel od všetkých predchádzajúcich - presadila novelu zákona o sociálnom poistení a zákona o zdravotnom poistení, ktorými sa zmenil spôsob výpočtu sociálnych a zdravotných odvodov pre živnostníkov. Už v tomto roku teda platí, že odvody pre živnostníkov sa vypočítavajú z priemernej, nie z minimálnej mzdy. Priemerná mzda rastie o niečo pomalšie ako minimálna mzda a jej výšku vláda priamo neovplyvňuje.
Ja som ináč veľmi rada, že ste premiérom, držím Vám palce, verím Vám a sledujem všetky relácie, kde vystupujete. My, čo opatrujeme postihnuté deti, hlavne mentálne postihy, verte, že na to treba veľa síl a duševného pokoja. Viem, že mi štát započítava do príjmu aj platenie odvodov, ale aký budem mať dôchodok vypočítaný z minimálnej mzdy, keď nemám na pripoistenie? Z čoho, pýtam sa? Mám zobrať peniaze na pripoistenie môjmu synovi z dôchodku, lebo on má byť podľa ministerky Tomanovej solidárny? Poinformujte sa o problematike ohľadom príspevku za opatrovanie a napravte to! Poberatelia príspevku sú fyzické osoby a za svoju činnosť – prácu by mali dostať viac a nie dávku pod hranicou životného minima.
Odpoveď: Veľmi pekne Vám ďakujem za podporu. Zároveň si hlboko vážim každého človeka, ktorý opatruje postihnutého blízkeho.
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny má veľký záujem riešiť postavenie fyzických osôb, ktoré sa starajú o občanov s ťažkým zdravotným postihnutím. Práve z tohto dôvodu prijalo s účinnosťou od 1. januára tohto roku zákonom č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia viaceré pozitívne zmeny, a to aj pri peňažnom príspevku na opatrovanie (zvýšením hranice zohľadňovaného príjmu, valorizáciou príspevku). Okrem peňažného príspevku na opatrovanie štát platí za opatrovateľov poistné na sociálne poistenie (vo výške zhruba 73 eur) a v rámci sociálnych služieb je možné poskytnúť tzv. odľahčovaciu službu, ktorá má opatrovateľom zabezpečiť oddych v rozsahu 30 dní ročne s tým, že aj keď v uvedenom čase neposkytujú opatrovanie, poskytuje sa im peňažný príspevok na opatrovanie.
Na príspevky sa vynakladá 178 287,37 tis. eur, z toho náklady na peňažný príspevok na opatrovanie dosahujú až 84 780,09 tis. eur a poskytujú sa pre zhruba 50 000 opatrovateľov. Práve z tohto dôvodu sa každá zmena pri peňažnom príspevku na opatrovanie výrazne premieta do potreby navýšenia finančných prostriedkov. V čase hospodárskej krízy sme sa zaviazali udržať sociálny štandard občanov. No a hneď ako nám to ekonomická situácia umožní, ministerstvo práce má záujem prijať ďalšie zmeny, ktoré sa pozitívne prejavia aj u opatrovateľov.
Odpoveď: Privatizáciu strategických podnikov, najmä energetických, dodnes považujeme za najväčšiu krádež a najväčší podvod na občanoch Slovenska. Vláda Mikuláša Dzurindu rozpredala budúcnosť Slovenska a z ktorejkoľvek ďalšej vlády urobila lokajov zahraničných investorov. Súčasná vláda však od počiatku odmietla takýto lokajský vzťah a urobili sme mnoho krokov, aby sa štát začal v energetických podnikoch správať ako väčšinový majiteľ, napriek tomu, že Dzuridnova vláda v týchto firmách odovzdala kompletné riadenie do cudzích rúk.
Dôkazom nášho prístupu je to, že sa nám podarilo získať späť do štátneho vlastníctva 49 % akcií Transpetrolu, o ktoré mali už zasa záujem všelijaký špekulanti. Posilnili sme zmenou zákona vplyv štátu na rozhodovanie energetických monopolov o cenách a je tu ďalší výsledok – od volieb 2006 sme nedopustili zvyšovanie cien plynu pre domácnosti, pribrzdili sme tiež rast cien elektriny pre väčšinu domácností. Dokonca po dlhom čase v budúcom roku môžu ľudia na Slovensku očakávať, že sa ceny elektriny a plynu znížia.
Už vlani som verejne ponúkol zahraničným majiteľom energetických monopolov, že od nich odkúpime ich podiely za rovnakú cenu, akú zaplatili a necháme im ich doterajšie zisky, ktoré boli naozaj brutálne – v miliardách slovenských korún. Odmietli, lebo vraj tie podiely majú vyššiu hodnotu, čo je jasný dôkaz, že Dzurindova vláda predávala energetiku pod cenu. Enel chcel dokonca podľa privatizačnej zmluvy doplatok, čo sme odmietli a dokonca nedostane ani ďalšie peniaze zo združenia Dunaj, ktoré si nárokoval.
Vláda SR je pripravená kedykoľvek prevziať energetické monopoly do svojich rúk v prospech občanov. A práve v prospech obyčajných ľudí neprestane s tlakom na tieto podniky.
Odpoveď: Veľmi pekne ďakujem za otázku aj za želania.
Vláda Slovenskej republiky vždy deklarovala, že je sociálne zameraná. V oblasti rozvoja bývania osobitne podporujeme obstaranie bývania pre domácnosti s nižšími príjmami a domácnosti, ktorých členom je občan s ťažkým zdravotným postihnutím.
Jedným z prejavov starostlivosti vlády v tomto smere je aj fungovanie Štátneho fondu rozvoja bývania, ktorý poskytuje mimoriadne výhodné stavebné pôžičky občanom s nízkymi príjmami. Okrem týchto pôžičiek v prípade ťažko zdravotných postihnutých občanov poskytuje aj nenávratné príspevky, ktoré im umožnia vybudovanie si tzv. bezbariérového bytu alebo rodinného domčeka. Odporúčam Vám preto, aby ste sa obrátili na pracovníkov bytového úseku mestského úradu vo Vašom okresnom meste, ktorí Vám poskytnú podrobnejšie informácie, ako môžete riešiť svoju situáciu.
dovoľujem si Vás obťažovať mojou sťažnosťou na banku, ktorá zvýšila poplatok za vklad v hotovosti z 0,66 euro, ktorý vyberala pred „zákazom“ vyberania poplatkov, na terajších 1,29 eura, čo je navýšenie takmer o 100%. Ospravedlňujem sa za moju laickú terminológiu, ale myslím, že viete, o čo ide. Myslím, že takto si banka kompenzuje výpadok svojich príjmov počas „zákazu“ ich vyberania a Váš zákon sa takto minul účinkom a túto stratu príjmov aj tak zaplatíme my, zákazníci banky, čo znamená, že Váš zákon bol zbytočný.
Odpoveď: Banky sa nesprávajú veľmi korektne. Všetci vieme, že hospodársku krízu odštartovala finančná kríza, ktorá bola výsledkom nezodpovednosti vo finančnom sektore. Nie raz som banky kritizoval za ich prístup – keď to potrebovali, prijali bez reptania pomoc zo strany vlády, keď však majú ony prispieť k riešeniu problémov, vyhovárajú sa na konzervatívny prístup. Škoda, že neboli tak konzervatívne, keď išlo o špekulácie na finančných trhoch. Vláda v súvislosti s prijatím eura prijala mnoho opatrení proti špekuláciám, jedným bolo aj prechodné ustanovenie obsiahnuté v § 122j Zákona o bankách. Toto ustanovenie platilo od 1.3. 2009 do 31.8.2009. Podľa neho každá banka, ktorá vykonáva bankové činnosti na našom území, bola v tomto období povinná prijímať pri vkladoch v hotovosti eurobankovky a euromince bez poplatkov a bez obmedzenia ich počtu. Po prvom septembri však banky opäť zaviedli poplatky za manipuláciu s mincami. Bohužiaľ, v tomto systéme sú naše možnosti regulovať aj ti najmenšie bankové činnosti obmedzené.
Odpoveď: S týmto názorom nemôžem súhlasiť. Štát finančne podporuje šport, pretože tak prispieva k celkovému zdravému rozvoju celej spoločnosti. Štatistika, výskum aj prax dokazujú, že viac športu, najmä u detí a mládeže sa rovná menej kriminality, menej drog, menej násilia. Viesť mladých k športovému zápoleniu znamená osvojenie si cieľavedomosti, k rešpektovaniu pravidiel hry. Viac športu a pohybu vedie k nižšiemu výskytu chorôb spojených s obezitou a srdcovocievnymi poruchami. Naši špičkoví športovci pozitívne reprezentujú Slovensko vo svete a sú vzormi pre mladých, čo má opäť len pozitívny efekt na ich vývoj.
Trochu neskromne teda priznám, že som veľmi rád, že sme v rámci projektu budovania multifunkčných ihrísk spolu s nadáciou SPP a splnomocnencom vlády pre mládež a šport v obciach a mestách Slovenska otvorili už viac ako 400 takýchto ihrísk. Do leta budúceho roku ich bude viac ako 600. Ihriská môžu využívať žiaci aj širšia verejnosť. Som presvedčený, že aj tieto ihriská sú dobrý spôsob, ako ľuďom vrátiť to, čo oni do štátu investovali tým, že si dlhé roky uťahovali opasky. Postavíme niečo, čo budú ľudia využívať, ihrisko bude slúžiť aj im, aj obciam, aj celej spoločnosti.
Odpoveď: Ďakujem za túto otázku, pretože získavanie investícií práve do ekonomicky slabších regiónov vnímam ako prakticky nepretržitú úlohu. A treba povedať, že v čase svetovej ekonomickej krízy sa boj štátov o investície ešte zostruje.
Slovensko trpí veľkými regionálnymi rozdielmi, to je fakt daný historicky, ale takisto sme túto štruktúru ekonomiky, investícií zdedili, napríklad kvôli tomu, že predchádzajúca vláda veľmi pomaly budovala diaľničnú infraštruktúru.
Diaľnice sú jeden z významných nástrojov, ako chceme dostať investorov do regiónov stredného a východného Slovenska. Vláda už odovzdala viac ako 100 km diaľnic, ale tempo výstavby chceme ešte viac urýchliť využitím PPP projektov, aj vyšším spolufinancovaním z eurofondov. Veľmi presne sa ukazuje, že kde je diaľnica, kde je napojenie na medzinárodné transportné koridory, tam idú investori, tam sa zvyšuje počet pracovných miest.
Náš záujem je dostať viac investícií na východ, a preto bol zavedený nový systém investičnej pomoci, v ktorom sú kritériá pre získanie štátnej pomoci nastavené tak, aby v nich mohli uspieť najmä projekty v ekonomicky slabších regiónoch s vysokou nezamestnanosťou. Podporu môžu získať aj menšie projekty. Takisto výška podpory od štátu sa do veľkej miery odvíja od počtu pracovných miest, ktoré investícia vytvorí. Tento nový systém cielene podporuje aj investície v oblasti cestovného ruchu, čo pomôže odľahlejším regiónom krajiny. Zároveň sme skončili s diskrimináciou domácich investorov, aj tí dnes môžu dostať podporu od štátu.
Vieme, a nie sme s tým spokojní, že práve dnes, kedy v dôsledku svetovej krízy veľmi klesol export slovenských výrobcov do západnej Európy, klesá aj počet pracovných miest v ekonomicky slabších regiónoch. Robíme, čo je v našich silách a pri každej zahraničnej návšteve, najmä ak ide o významné krajiny, lobujeme za príchod investícií, za obchodné kontrakty veľkých slovenských firiem, pretože to dáva prácu našim ľuďom.
Verím, že keď sa naštartuje svetová ekonomika, a teda aj odbyt našich výrobcov, keď budeme naďalej cez urýchľovanie výstavby ciest, cez cielenú podporu investícií, cez efektívne pôsobenie agentúry pre investície, cez náš lobing v zahraničí získavať kontrakty, zákazky a investície, budeme postupne zvyšovať počet pracovných miest v regiónoch.
Odpoveď: Otázok v tomto duchu sme, bohužiaľ, dostali viac. Vieme, že neplatenie výživného je na Slovensku pomerne rozšírený problém. V Smere sme sa touto problematikou zaoberali ešte počas pôsobenia v opozícii. Vtedy sme presadili zákon o náhradnom výživnom, na základe ktorého možno požiadať úrad práce o náhradné výživné. Za podmienky, že otec dieťaťa aspoň tri mesiace neplatí výživné na dieťa a za splnenia ďalších podmienok, poskytuje náhradné výživné úrad. Možno povedať, že dnes tento zákon pomáha približne 4470 žiadateľom. Zákon sme už počas vládneho pôsobenia rozšírili tak, aby náhradné výživné mohli za určitých podmienok dostať aj siroty. Navyše, parlament v tomto volebnom období dokonca prijal aj právnu úpravu, ktorá umožňuje exekútorovi zadržať neplatičovi vodičský preukaz.
Okrem podania trestného oznámenia Vám preto odporúčam zvážiť oslovenie úradu práce v mieste trvalého pobytu so žiadosťou o náhradné výživné a samozrejme exekútora, ktorý by výživné vymáhal.
Odpoveď: Myslím, že väčšina z nás zažila na vlastnej koži, že pri štarte do rodinného života peňazí nikdy nie je dosť, preto túto otázku plne chápem. Na druhej strane si nemyslím, že by sme podpory pre mladé rodiny zanedbávali. Snažíme sa ich podporovať, samozrejme v rámci možností štátneho rozpočtu.
Som rád, že sa nám ešte pred príchodom svetovej krízy podarilo presadiť, že pri narodení prvého, druhého aj tretieho dieťaťa dostávajú rodičia 25-tisíc korún, teda zhruba 830 eur, čo im pomáha pokryť počiatočné výdavky. Od 1. januára 2009 bol prvýkrát od roku 2004 zvýšený mesačný prídavok na dieťa na 640 korún, teda 24,25 eur a táto suma sa bude podľa zákona zvyšovať pravidelne každý rok. Od 1. januára 2009 sme zaviedli príspevok pre rodičov, ktorí sa rozhodnú vrátiť do zamestnania skôr, ako dieťa dovŕši tretí rok života a starostlivosť o dieťa zabezpečia inou osobou alebo v materskej škole. Takisto, od 1. júla 2009 bol zvýšený daňový bonus na dieťa na 602 korún, teda bezmála 20 eur, ktoré si rodič môže odrátať od základu dane, rovnako sme zlepšili podmienky pre rodičov, aby mohli pracovať na skrátené úväzky, či mať pružný pracovný čas.
Najpodstatnejšie však je (a to ľudí zaujíma asi najviac), že od januára 2010 je v pláne zásadné zvýšenie rodičovského príspevku. Dnes je jeho výška zhruba 150 eur mesačne a mal by byť zvýšený tak, aby sa približoval výške minimálnej mzdy, teda aby dosiahol hodnotu približne 300 eur mesačne.
Verím, že aj napriek problémom, ktoré nám spôsobuje svetová ekonomická kríza, podarí sa nám tieto podporné programy udržať a zaviesť, aby mladé rodiny čo najmenej pociťovali dopady krízy a mohli sa čo najviac venovať svojim každodenným starostiam a radostiam.
Zasielanie noviniek
Mailinglist
Zaregistrujte sa a budeme Vám posielať informácie o novinkách na tomto webe.
